Tsiviilasi nr 2-10-43401 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2010.a, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaj
§ 29lg 1 alusel raugemisega.
Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 14 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: tutvumine pankrotiavalduse materjalidega ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine, päringute koostamine ja registriandmete kogumine, dokumentide analüüs ja seisukoha kujundamine, aruande ja toimiku koostamine, kokku 12 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 14 400 krooni (12 tundi x 1 200 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Mati M välja mõista 1 000 krooni, s.h büroorent-, paberi kulud ja registritasud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
§ 29
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
§ 31
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
§ 31
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
§ 23
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri 5
(6)Tsiviilasi nr 2-10-43401 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ MKO majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul OÜ’l MKO likviidne vara sisuliselt puudub, eeldatava vara müügihind, mis on ajutise halduri väitel raskesti määratletav, võiks ulatuda ca 30 000 kroonini, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 1 041 556.43 krooni. Kuigi võlgniku esindaja ei ole ajutisele haldurile olnud kättesaadav, on võlgniku kohustused vähemalt töötajate nõuete näol kindlaks tehtud, samuti nende katteks vara puudumine. Kohtuistungil avaldatud ajutise halduri arvamuse kohaselt juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma raugemise vältimiseks raha kohtu deposiidikontole, tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja esindaja on nõustunud ajutise halduri aruandega. 26.10.2010 kohtuistungil, kuhu võlgniku esindaja ei ilmunud, määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 35 000 krooni. 12.11.2010 on Mosaühing tasunud kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ MKO pankrotihalduriks. Mati M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ MKO pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Hannes Olev Kohtunik 6
(6)