2-10-52531/13

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52531 Tsiviilasi K I´i avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2010.a. Menetlusosalised ja nende AVALDAJA: K I (isikukood xxxx elukoht xxxx) Avaldaja esindaja: Maarika Kutser volikirja alusel PUUDUTATUD ISIKUD: Alaealine laps: H P (isikukood: xxxx elukoht xxxx) Alaealise esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat TiinaMare Hiob Sõmeru vald esindajad RESOLUTSIOON Rahuldada K I´i avaldus. Anda nõusolek avaldajale K I´ile (isikukood xxxx) alaealise lapse H P (isikukood: xxxx) nimel tehingu tegemiseks - xxxx surnud I P (isikukood xxxx) pärandist loobumiseks. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtusse saabus 25.10.2010.a. K I´i avaldus nõusoleku andmiseks alaealise lapse H P nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt suri avaldaja K I´i alaealise lapse H P isa I P xxxx 1 I P jäi varana maha kinnistu (reg.osa xxxx) väärtusega 50 000.- krooni, korteriomand (reg.osa xxxx) väärtusega 300 000.- krooni, milline on koormatud hüpoteekidega 380 000.- krooni, 100 000.- krooni ja 255 000.- krooni xxxx kasuks, OÜ I.M.P. osa nimiväärtusega 20 000.- krooni, OÜ Vedukmetall osa nimiväärtusega 20 000.- krooni ja xxxx osakud. Pärijatele on teada, et pärandvarast ei jätku pärandaja vastu suunatud võlausaldajate kõikide nõuete rahuldamiseks. Ainuüksi OÜ I.M.P. maksuvõlg Eesti Vabariigi ees on 680 000.- krooni. Lisaks on tasumata eluasemelaen ja väikelaenud. Kohustused maksuvõlgade ja xxxx ees moodustavad kokku ca 1 388 382.10 krooni, mis kokkuvõtteks ületab pärandvara väärtuse mitmekordselt. Alaealise lapse H P määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob toetab oma kirjalikus arvamuses ja kohtuistungil esitatud avaldust ja leiab, et see on esitatud lapse huvidele vastavalt. Sõmeru Vald toetab samuti esitatud avaldust ja leiab, et see on põhjendatud ja esitatud alaealise lapse huvides. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg. 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PkS § 188 lg. 1 p. 2 kohaselt on vajalik kohtu nõusolek pärandist loobumiseks. Lähtudes eeltoodust ning arvestades tuvastatud asjaolusid, kuulub avaldus rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega lahendatakse avaldus hagita menetluses, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda ning määratud esindaja kulud riigi kanda. Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 21. jaanuaril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne 2