← Eesti

2-10-20924/14

Obsah (4)§ 174§ 1741§ 630§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-20924 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010,

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust Tartu Ringkonnakohtule, sest mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (

§ 630lg 2).

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

§ 630

lg 2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kostja loobus oma 15.10.2010 vastuses apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja loobus oma 05.11.2010 seisukohas kostja vastusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seetõttu ei saa otsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

§ 150

lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled loobusid enne otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.