) § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas
lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt
lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on EKU avaldus MP i, K V ning L ja A O vastu kaasomanike kohustamiseks nõusoleku andmiseks ehitusprojektile. Avaldaja teatas Harju Maakohtu 09.09.2010.a istungil, et ta soovib oma avaldusest loobuda, kuna on kaotanud huvi menetluse edasise jätkumise vastu. Avaldaja palus tagastada talle poole tasutud riigilõivust ning jätta menetluskulud hagita menetluses poolte endi kanda. Puudutatud isikute MP i ja K V esindaja teatas istungil, et nõustub avaldaja poolt avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamisega. Samas palus puudutatud isikute esindaja mõista avaldajalt puudutatud isikute kasuks välja menetluskulud, kuna avaldaja on puudutatud isikute jaoks põhjustanud tarbetu kohtuskäimise. Puudutatud isikute esindaja esitas kohtule menetluskulude nimekirja ning palus menetluskuludena mõista avaldajalt puudutatud isikute MP ja K V kasuks välja kulud esindajale summas 10 000 (kümme tuhat) krooni koos käibemaksuga. Kohus leiab, et EKU avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lõikes 4 sätestatud asjaolusid.
lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldaja eest tasus riigilõivu summas 1000 krooni OÜ K 18.02.2009.a. Nimetatud summast tuleb avaldajale tagastada pool ehk 500 (viissada) krooni avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et arvestades käesoleva menetluse asjaolusid, on õiglane jätta menetluskulud täielikult avaldaja kanda. Avaldaja pöördus Harju Maakohtu poole avaldusega, mille edasisest menetlemisest on avaldaja loobunud huvi puudumise tõttu. Enne avaldusest loobumist on kohus kohustanud puudutatud isikuid vastama avaldaja avaldusele ning osalema kohtuistungil, kus arutati avalduses esitatud väiteid sisuliselt ja õiguslikult. Eeltoodu tõttu on puudutatud isikud olnud sunnitud osalema kohtumenetluses ning tasuma oma õiguste efektiivseks kaitsmiseks pädevale esindajale. Seega on avaldaja põhjustanud puudutatud isikutele tarbetu kohtuskäimise, mistõttu on käesolevas asjas õiglane jätta menetluskulud täielikult avaldaja kanda.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Puudutatud isikute esindaja on kohtule esitanud 14.09.2010.a menetluskulude nimekirja ning palunud avaldajalt puudutatud isikute MP i ja K V kasuks menetluskuludena välja mõista kulud esindajale summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Kohus leiab, et tegemist on puudutatud isikute põhjendatud menetluskuludega, mistõttu avaldajalt tuleb puudutatud isikute MP i ja K V kasuks välja mõista 10 000 (kümme tuhat) krooni. Anu Uritam Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.