Obsah (7)

§ 113§ 8§ 76§ 82§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2010.a Paide Tsiviilasja number 2-10-51778 Tsiviilasi Swedbank Li

§ 113lg 1 sätestatud määras 3.1.

EGO järelmaksu müügilepingust nr xxxxxxxxxxxxxxx tulenevalt põhinõudelt (6740.89 EEK) kuni põhinõude täitmiseni; 3.

1. EGO järelmaksu müügilepingust nr xxxxxxxxxxxxxx tulenevalt põhinõudelt (1048.93 EEK) kuni põhinõude täitmiseni.
2. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-51778 kannab Grity Grauberg täies ulatuses.
4. Määrata kindlaks, et Swedbank Liising AS-i menetluskulu on 1600 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja 750 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
5. Grity Grauberg peab maksma Swedbank Liising AS-ile 2350.00 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
6. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Grity Grauberg ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Grity Grauberg võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 As-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul
7. Swedbank Liising AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-10-51778 MENETLUS 20.10.2010.a esitas Swedbank Liising AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Grity Grauberg’i vastu EGO järelmaksu müügilepingutest nr xxxxxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxxxxxxx tuleneva võlgnevuse, kokku 7789.82 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras talle tähtaja hagile vastamiseks ja hoiatas teda, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikenda-mist. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. ÕIGUSLIKUD ALUSED Võlaõigusseaduse (

) § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses.

§ 8

lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 82

lg 12 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhete olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 100

kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-de 1,4 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka leping üles öelda, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited Ego järelmaksu müügilepingutest nr 299/195141 ning nr 124/199861 tulenevate kostja rahaliste kohustuste mittetäitmise kohta kostja poolt omaksvõetuks, on hageja nõue kõigi võlgnevuse liikide osas hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse ja sellele lisatud maksedokumentide kohaselt koosneb hageja menetluskulu 750 kroonist maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ja 1600 kroonist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasutud 1600 krooni riigilõivu on kantud kooskõlas seadusega, st põhjendatult. TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud menetluskuluks juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja esitas hagiavalduse kohtusse TsMS § 144 p7 sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu tuleb ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 krooni lugeda käesolevas asjas menetluskuluks. Eeltoodut arvestades on hageja põhjendatud menetluskulu kokku 2350 (1600 + 750) krooni riigilõivu, mille kostja peab hagejale täielikult hüvitama. Sirje Lahesoo Kohtunik