Obsah (5)

§ 162§ 146§ 163§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-04-2348 Tsiviilasi Julianuse Inkasso Agentuur AS avaldus AS Unio

§ 162. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande.

Teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 03.12.

1. a. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
2. Lõpparuande kohaselt: 6.
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta pankrotivara müük muud laekumised KOKKU: 860 000,00 91 610,00 951 610,00 6.
4. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2 Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise pankrotihalduri T. V.’i kasuks välja mõistetud tasu ja kulutused summas 34 291,00 krooni ning T. V.’i kasuks välja mõistetud halduri tasu ja kulutused summas 24 276,00 krooni. Samuti pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 93 884,00 krooni. Sellele lisandub sotsiaalmaks summas 30 982,00 krooni. Taotletav tasu vastab kehtivale pankrotihalduri tasu reegelmäärale. Massikohustuste täitmiseks vastavalt

§ 146lg.

1 p. 3 on tehtud väljamakseid summas 516 842,00 krooni (mis moodustub valdavalt võlgniku Kohtla-Järvel paiknenud hoonetekompleksiga seotud kuludest, võlgniku töötajate menetlusaegsetest töötasudest, menetluse vältel tasutud maksudest, samuti kulutustest raamatupidamisteenustele). 6.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 478 452,00 krooni ulatuses Tallinna Äripanga AS 251 335,00 krooni 6.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Tallinna Äripanga AS pandiesemeks oleva vallasvara ja ehitise 860 000,00 krooni. müügist laekus kokku 6.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on müüdud ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi saada ei ole. 6.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Menetlust raskendas mõnevõrra võlgnikule kuulunud ehitise müügi venimine, mistõttu tuli antud objekti rüüstamise ja seal hoiustatud vara äraviimise vältimiseks kasutada mehitatud valvet. 6.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tallinna Äripanga AS Eesti Energia AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Ragn-Sells AS Man Ronald Finland OY Papyrus AS Bang & Bonsomer Eesti AS Polümark AS Statoil Eesti AS Julianuse Inkasso Agentuur AS AS Hansa Liising Eesti 13 717 648,17 4 439,13 4 371 059,00 7 635,20 2 811 746,63 4 346 438,60 14 703 372,20 2 662 870,00 5 332,26 356 384,01 3 771 440,97 3 Sundstrand OÜ Eesti Väärtpaberikeskus AS Elion Ettevõtted AS Lukas UAB Poligrafijas Apgads SIA Hansapank AS Heidelberg Balticum OÜ Vipodeklarant OÜ OÜ VKG Energia 114 787,20 1 928,66 9 485,60 38 881,49 203 911,56 41 228,40 2 510 962,32 16 924,50 26 180,20 6.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada kohta, samuti Käesolevaks hetkeks ühtegi hagi enam menetluses ei ole. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. 6.
7. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud seaduse tähenduses puuduvad. 6.
8. Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Haldur leiab, et antud juhul põhjustasid maksejõuetuse kogu äritegevuse sisuliselt võõrkapitalile ülesehitamine ning omanike suutmatus ettevõttesse ise rahalisi vahendeid investeerida. Samuti ei suudetud tegelikult mitte kordagi saavutada sellist turuosa ja käivet, mis taganuks krediidiasutuste laenude probleemideta teenindamise. Tähelepanu tuleb pöörata ka sellele, et raskustesse sattudes kaotati kogu liisitud vara. Võlgniku ainuaktsionär juhatuse liige A. G. on pankrotistunud ka füüsilise isikuna. Samuti pankrotistus võlgniku valmistoodangu turustaja Baltic Label House OÜ. Kohtu põhjendused
9. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 8.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 9. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

1. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.
2. Halduri tasu kinnitamine.

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu halduri 4 tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Toimkond on otsustatud, et anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 93 884 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks). Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad

§ 651

.

§ 65

lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Toimkonna otsustatud halduri tasu on

§ 651tasumäärade piirides.

Eeltoodu alusel tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 93 884 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohtunik 5