3-10-1853/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1853 Haldusasi L. V. kaebus Harju maavanema
3. mai
4. a korraldusega nr 1197-k ning Loksa Vallavalitsuse maade tagastamisel tekkinud viivitusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 450 000 krooni või alternatiivselt kaebuse esitajale ja teistele õigustatud subjektidele endise Metsapõllu kinnistu tagastamiseks võimalikult suures ulatuses vastavalt seadusele ja tühistatud või vastavas osas muudetud haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
5. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
6. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
7. Tallinna Halduskohtu
8. septembri
9. a kohtumäärusega jättis kohus käiguta L. V. kaebuse Harju maavanema
10. mai
11. a korraldusega nr 1197-k ning Loksa Vallavalitsuse maade tagastamisel tekkinud viivitusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 450 000 krooni või alternatiivselt kaebuse esitajale ja teistele õigustatud subjektidele endise Metsapõllu kinnistu tagastamiseks võimalikult suures ulatuses vastavalt seadusele ja tühistatud või vastavas osas muudetud haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamiseks. Kohus jättis rahuldamata L. V. taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kohus andis kaebuses esinevate puuduste (sh ka riigilõivu tasumiseks) kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumäärusele määruskaebuse esitamise korral alates määruskaebuse osas tehtava lõpliku lahendi jõustumisest.
12. Kaebuse esitaja L. V. sai
13. septembril
14. a kätte allkirja vastu Tallinna Halduskohtu
15. septembri
16. a kohtumääruse.
17. septembril
18. a esitas L. V. Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse tühistamiseks ja tema vabastamiseks kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Tallinna Ringkonnakohus leidis
19. septembri
20. a kohtumääruses, et määruskaebus on esitatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 471 lg-s 3 toodud 10-päevast tähtaega ületades. Tallinna Ringkonnakohtu
21. oktoobri
22. a kohtumäärusega jättis kohus L. V. taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ning L. V. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu
23. septembri
24. a määruse peale läbi vaatamata. Määruse kohaselt võis L. V. esitada määruse peale määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 466 lõike 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. L. V. sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte
25. oktoobril
26. a. Tallinna Ringkonnakohtu
27. oktoobri
28. a määrus jõustus seega
29. novembril
30. a edasi kaebamata. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt
31. novembril
32. a (k.a.). Kuni käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja eelnimetatud kohtumääruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
33. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Tiina Pappel kohtunik