tulenevalt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigustest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 järgi isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001.a. 1.märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001.a. 1.märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras. Kohtumenetluse käik Kohtumäärusega 21.10.2010 jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 06.12.2010 võttis kohus avalduse selles puuduste kõrvaldamise järel menetlusse ja väljastas puudutatud isikule tutvumiseks ning oma seisukoha esitamiseks. 22.12.2010 kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodud asjaolude ja taotluse juurde. Puudutatud isiku - AS Tamsalu Kalor seaduslik esindaja N M kinnitas kohtule, et avaldajale kuuluva korteri osas xxxx võlgnevused puuduvad ning tsiviilasjas nr 2-185/99 algatatud täitemenetluse käigus seatud käsutamise keelumärke võib tühistada. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsusest 13.04.1999 tsiviilasjas nr 1-185/1999 nähtub, et A A`elt on AS-i Tamsalu Kalor kasuks välja mõistetud xxx korteri võlgnevuse katteks 3212 krooni ja riigilõivu katteks 193 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.1999 ning 28.05.1999 on Lääne-Viru Maakohtu Täitevosakonna kirjaga nr 533 palutud Lääne-Viru Maavalitsuse Hooneregistritalitusel seada A A`ele kuuluvale korterile asukohaga xxxx keelumärge. Hooneregistri andmete kohaselt on xxxx asuva korteri suhtes esinev võõrandamispiirang – arest: Täiteosakonna võõrandamise keeld 28.05.1999 nr 533 (seotud isik A A) - kehtiv. Täitetoimikust nr 3501, 5009/00, milline on algatatud AS Tamsalu Kalor avalduse alusel 28.04.1999 ja lõpetatud 27.11.2000, nähtub, et AS Tamsalu Kalor on 21.11.2000 esitanud Lääne-Viru Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-185 täitemenetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse likvideerimisega. Korterile seatud keelumärke kustutamise või täitemenetluse jätkamise kohta andmed täitetoimikus puuduvad. Korter on kinnistatud 06.03.2002 kinnistamisavalduse alusel kinnistusraamatusse kande tegemisega (registriosa nr 2894131). Kinnistusraamatus kehtivad keelumärked ja kitsendused puuduvad, Ehitisregistri ja kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt teisi koormatisi ega märkeid antud korteri suhtes ei ole seatud, samuti on sissenõudja, kelle kasuks keelumärge on kehtestatud, kohtule teada (
S § 498 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamist. Kuivõrd puudutatud isik AS Tamsalu Kalor sissenõudjana ei ole avaldanud, et soovib täiteasja menetluse jätkamist ning puuduvad andmed teiste isikute nõuetest ja õigustest antud varale, siis leiab kohus, et A A`e avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks kuulub 3 üleskutsemenetluses rahuldamisele ning sissenõudja AS-i Tamsalu Kalor nõuded ja õigused tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 sätestatust tuleb A A`e vastu välistada.
lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Puudutatud isik ei ole teatanud temal menetluskulude olemasolust, mistõttu jäävad antud asjas kulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Tea Toming Kohtumäärus jõustus 25.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.