2-10-61984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-61984 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I B (isikukood xxx) Kostja J K (sünd xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine I B hagi J K vastu lapse isaduse vaidlustamiseks Resolutsioon
- Keelduda I B hagi J K vastu lapse isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmast.
- Tagastada koos avalduse menetlusse võtmise määrusega avaldus koos lisadega hagejale.
- Jätta menetluskulud hageja kanda. Riigilõivu tagastamine
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada I B arvele nr xxx tema poolt 10.12.2010.a Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivuna tasutud 1000 krooni ja 3600 krooni, seega kokku 4600 krooni ehk 293,99 (kakssada üheksakümmend kolm eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti) eurot. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 1
(2)2-10-61984 I B esitas kohtule hagi J K vastu lapse isaduse vaidlustamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule kaks maksekorraldust 1000 krooni ja 3600 krooni tasumise. Kohus 21.12.2010.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama kostja ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 30.12.2010.a esitas I B kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta ei vaidlusta oma isadust. Avalduse kohaselt tema ja kostja vahelised suhted on muutunud ja hageja ei soovi enam lapse põlvnemise tuvastamist. Avalduses palus hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust ja kanda see tema arvele nr xxx SEB Pangas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole seda teinud ning on esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus jätab I B hagi menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldustele maksis I B 10.12.2010.a Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 1000 krooni selgitusega „riigilõiv J K“ ja 3600 krooni selgitusega „hagiavalduse eest J K vastu lapse põlvnemise tuvastamine“, seega kokku maksis hageja 4600 krooni ehk 293,99 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus I B arvele nr xxx SEB Pangas 293,99 eurot. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)