2-10-49235/21

2-10-49235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. jaanuar 2011.a. Narva Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja A U (isikukood xxx) Kostja N K (isikukood xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2011.a. 2-10-49235 E K hagi N K vastu elatise nõudes Resolutsioon I. Kinnitada E K seadusliku esindaja A U ja N K vahel
3. jaanuari 2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:
4. N K tasub E K ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 115 (ükssada viisteist) eurot alates
5. jaanuarist 2011.a. kuni E Ktäisealiseks saamiseni s.o. kuni
6. märtsini 2021.a.
7. N K tasub E K elatise võlgnevuse summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot järgneva 12 kuu jooksul, tasudes igakuuliselt 19.17 eurot.
8. Kui E K viibib N K juures rohkem kui 3 nädalat korraga, on N K vabastatud selle perioodi eest elatise tasumisest.
9. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda. II. Lõpetada menetlus E K hagis N K vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille 1/2 2-10-49235 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E K hagi N K vastu elatise nõudes. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja N K tasub E K ülalpidamiseks elatist 115 eurot igakuuliselt alates
10. jaanuarist 2011.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni 25.03.2021.a. Kostja kohustub tasuma ka elatise võlgnevuse summas 230 eurot 12 järgneva kuu jooksul tasudes igakuuliselt 19.17 eurot. Pooled leppisid kokku, et kui E K on kostja juures ühekorraga rohkem kui kolm nädalat, siis kostja on vabastatud elatise tasumisest selle perioodi eest. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2