← Eesti

2-10-58367/3

Tsiviilasi nr. 2-10-58367 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuaril 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58367 Tsiviilasi X AS hagi V. K. vastu tasumata maksete 594 eurot 86 eurosenti (9 307,60 krooni) ning viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: X AS (reg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad kood xxxxxxxx, Hageja esindaja: E. P. (e-post x) Kostja : V. K. xxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx- Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega: V. K. vahel 30.12.2010.a. sõlmitud kompromiss
  2. V. K. tunnistab hagiavalduses nimetatud võlgnevust, viivist ja kohtukulusid X AS ees summas 948 eurot (14 832,28 krooni).
  3. V. K. tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas igakuiste 237 eurot (3 708,20 krooni) suuruste maksetena kokku. Esimese makse tegemise tähtpäev on 10.01.2011, järgmiste maksete tegemise tähtpäev on iga kuu
  4. kuupäev kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
  5. V.K. kohustub tasuma viivist põhinõudelt 594 eurot ja 86 eurosenti (9 307,60 krooni) 0,2 % päevas alates 17.11.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Lõpetada menetlus X AS hagi V. K. vastu võlgnevuse ja viivise 884eurot 08 eurosenti (13 832,80 krooni) nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 16.11.2010 2 000 krooni) s.o. 63 eurot 91 eurosenti (1 000 krooni) X AS arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD X AS esitas hagi V. K. vastu tasumata maksete 9307,60 krooni ja viiviste 4525,20 krooni nõudes. 30.12.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
  6. V. K. tunnistab hagiavalduses nimetatud võlgnevust, viivist ja kohtukulusid X AS ees summas 948 eurot (14 832,28 krooni).
  7. V. K. tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas igakuiste 237 eurot (3 708,20 krooni) suuruste maksetena kokku. Esimese makse tegemise tähtpäev on 10.01.2011, järgmiste maksete tegemise tähtpäev on iga kuu
  8. kuupäev kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
  9. V. K. kohustub tasuma viivist põhinõudelt 594 eurot 86 eurosenti (9 307,60 krooni) 0,2 % päevas alates 17.11.2010 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
  10. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.
  11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub X AS teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 63 eurot 91 eurosenti (1 000 krooni) vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank) Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi 2

(3)kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov Kohtunik 05.01.2011.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.