2-09-70200/9

Tsiviilasi nr.2-09-70200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-70200 Tsiviilasi OÜ AF hagi AT vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2 399.20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja AT(isikukood XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista AT OÜ AF kasuks põhivõlgnevus summas 2 399.20 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni ja viivis summas 1 180.27 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 27 senti) krooni.
3. Välja mõista AT OÜ AF kasuks viivis 0,5% päevas põhinõudelt alates 23.12.2009 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Välja mõista AT OÜ AF kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni, riigilõiv hagiavalduselt summas 1 000 (üks tuhat) krooni, kohtutäituri tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) krooni, menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 100 (ükssada) krooni ja õigusabikulud summas 300 (kolmsada) krooni.
5. Välja mõista AT OÜ AF kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
7. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 23.12.2009 esitas hageja Viru maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks, 28.12.2009 määrusega keeldus Viru maakohus hageja hagi AT vastu menetlusse võtmast ning andis asja kohtualluvusel üle Harju maakohtule. Harju maakohus võttis 04.02.2010 määrusega AFOÜ hagi AT vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kohus avaldas 21.09.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kostjale menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise kohta ning teatas, et kohus langetab lihtmenetluses kohtuotsuse 08.11.
8. Kostja ei ole vastust 10 päeva jooksul teate kättetoimetamisest ega ka hiljem esitanud. Kohus teeb vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Kohtunik