2-09-45821/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45821 Tsiviilasi MS hagi K K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 27 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista K K´lt MS kasuks elatis summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, alaealise lapse KKK (sündinud XXX.a, isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 23.10.2009.a kuni lapse KKK täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Kohustus tuleb täita iga kalendrikuu
4. kuupäevaks.
5. Välja mõista K K´lt MS kasuks menetluskulud : hageja poolt kantud õigusabikulud summas 400 (nelisada) krooni.
6. Keelduda menetlusse võtmast MS avaldust K K vastu vanemate õiguste määramises lapse suhtes.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja K K kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS viitenumber 3100057358 ning selgituse (tsiviilasi nr 2-09-45821). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus keeldub menetlusse võtmast MS avaldust K K vastu vanemate õiguste määramises lapse suhtes. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 ja § 487 regulatsiooni eesmärgist, ei saa maksekäsu kiirmenetluse jätkuna toimuvas hagimenetluses esitada nõudeid, mida maksekäsu kiirmenetluse avalduses juba ei ole. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja eest on 06.12.
8. a tasutud riigilõivu summas 200 (kakssada) krooni, siis tuginedes TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastatakse riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga jõustumist (TsMS § 150 lg 6). Raivo Einula kohtunik