2-10-64062/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64062 Tsiviilasi Danske Bank AS Eesti filiaal hagi IS vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank AS Eesti filiaal Hageja esindaja Krista A (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja IS(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 IS kohustub tasuma Danske Bank AS Eesti filiaalile hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7 577.46 (seitse tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.01.2011 – 30.06.2011 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 100 eurot 01.07.2011 – 31.12.2011 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 200 eurot 01.01.2012 – 31.10.2013 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 250 eurot 15.11.2013 277.46 eurot. 1.2 IS kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas viitenumbriga

1. 1.3 I S poolt käesoleva kohtumääruse resolutsioonist tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank AS Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja IS kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64062 Danske Bank AS Eesti filiaali hagis IS vastu võla nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas 319.56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 16.12.2010 esitas Danske Bank AS Eesti filiaal kohtule hagi IS vastu 107 561.43 krooni nõudes, millest 98 538.97 krooni on põhivõlg ja 9 022.46 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista alates kohtuotsuse tegemisest viivise põhinõudelt viivisemääraga 0,021% päevas. 18.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 13.12.2010 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 10 000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 319.56 eurot (mis võrdub 5 000 krooniga) hagejale tagastamisele. Kohtunik 2