Obsah (5)

§ 5§ 24§ 21§ 471§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1988 Haldusasi Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Viimsi Vallaval

§ 5, Ts

MS § 659, § 632 lg 4). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Vesta Terminal Tallinn OÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse 30.03.2010 korralduse nr 178 tühistamiseks ja taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.
2. 14.12.2010 saabus kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromiss, milles nad taotlevad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja menetluse lõpetamist

§ 24lg 1 p 3 alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.
2. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.

§ 21

lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Muuga sadamas asuvate aadressidega Koorma 2a ja Virna 3 piirnevate kinnisasjade omanik AS Tallinna Sadam on esitanud kohtule kirjaliku kinnituse, et kõnealune kompromiss (punkti 1.5 osas) nende huve ei riku. Kohus leiab, et kompromissi ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-101988 menetluse vastavalt

§ 21lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg 2.

6. Pooled on kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

§ 471

lg 3 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetavale määrusele 30 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Tsiviilkohtumenetluse hagimenetluse sätted laienevad halduskohtumenetlusele

§ 5

lg 1 kohaselt, kui küsimust ei ole halduskohtumenetluse seadustikus reguleeritud. Määruskaebuse esitamise tähtaja seadusest 3 erineva kokkuleppe võimalust halduskohtumenetluse seadustikus ei reguleerita, kuid

§ 471lg 3 ei välista seaduses sätestatud teistsuguse kaebetähtaja kohaldamist. Ts

MS § 661 lg 4 (mis näeb ette võimaluse poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada) on seetõttu erinormina kohaldatav

§ 471lg 3 suhtes ja kompromiss on selles osas kooskõlas seadusega.

7.

§ 84

lg 5 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebaja on tasunud kaebuse pealt riigilõivu 250 krooni. Kohus selgitab, et kaebajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu 125 krooni tagastamist riigilõivuseaduse §-s 12 sätestatud korras. Kristina Maimann Kohtunik 4