2-11-588/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2011.a., Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-588 Tsiviilasi R. M. hagi E. V. ja P. P. vastu isikute karistamise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Palometsa). elukoht Resolutsioon • Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Asjaolud R. M. esitas 05.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. V. ja P. P. vastu. Hageja taotleb E. V. karistamist psühhoterrori eest täie rangusega ja Piirmanni karistamist sellise karistusega, et talle see eluks ajaks meelde jääks, et temataolisel ei sobi politseivormi kanda. Hagiavalduse kohaselt kasutab E. V. juba aastatid hageja suhtes psühhoterrorit. Psühhoterrori rakendamiseks kasutab E. V. suurt hundikoera, kes hagejat haugub ja aia peale ennast üles pillub. E. V. on kohale kutsunud politsei ning kohale ka saabus politseivormi kandev Piirmann. Kõik need asjaolud kahjustavad hageja tervist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta esitatud hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktiliste asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hagiavalduses esitatud olude kirjelduse alusel on maakohtul alust asuda seisukohale, et E. V. koer on hagejat haukunud ning aiast möödumisel aia peale ka üles hüpanud. Maakohus märgib, et üldjuhul ei saa koera haukumine hagejat mingil määral kahjustada. Koera haukumine on koera tavapärane tegevus. Hagiavaldusest ei nähtu, millist hageja õigust koera haukumine rikub. 1