2-11-548/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2011.a., Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-548 Tsiviilasi T. R. ´i hagi E. J. ´i ja E. B. vastu 3000 EUR-i nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: T. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com). elukoht Resolutsioon • Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Asjaolud T. R. esitas 03.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. J. i ja E. B. vastu 3000 Euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejale põhjustatud tervisekahjustus, Eesti Vabariigi tööseaduste mittetundmise eest ja hageja kui töövõimetu pensionäri ärakasutamise eest ja tema erialase hariduse mitteärakasutamise eest tootmise huvides. Hageja taotleb igakuist pensionilisa Valiolt 3000 EUR-i kuus. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta esitatud hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktiliste asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hageja poolt esitatud faktilised faktiväited ei anna alust arvata, et rikutud on hageja õigusi. Hageja on hagiavalduses märkinud, et temale on tekitatud tervisekahjustus, kuid ei ole täpsustanud, kes, millal ja kuidas tervisekahjustus on tekitatud. Hageja heidab ette, et kahju on tekkinud ka seoses Eesti Vabariigi tööseaduste mittetundmise eest, samas ei nähtu kuidas tööseaduste mittetundmine on seotud kahju tekitamisega. Hagiavaldusest ei selgu ka see, kuidas ja kelle poolt teda ära kasutati ning kuidas sai hagejale kahju tekkida tema erialase hariduse mitteärakasutamisega. 1