Obsah (4)

§ 481§ 663§ 4891§ 172

2-10-7761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Mart Reino Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-10-7761 Tsiviilasi Sõbralaen OÜ maksekä

§ 481

lg 2¹,

RS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 06.04.

1. a esitas A. Neerer määruskaebuse (vastuväite blanketil) 26.03.
2. a maksekäsule, milles isik keeldub maksekäsus toodud summade tasumisest, kuna tema ID-kaarti on kuritarvitatud tema teadmata ning antud asjas on algatatud kriminaalasi majanduspolitsei poolt. 07.04.
3. a jättis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis A. Neerer'ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 24.05.
4. a esitas A. Neerer uue määruskaebuse ja menetlusabi taotluse koos majandusliku seisundi teatisega, paludes vabastust riigilõivu tasumisest. 02.06.
5. a määrusega kohus rahuldas menetlusabi taotluse ja vabastas A. Neerer'i riigilõivu tasumisest maksekäsu peale määruskaebuse esitamisel. 02.06.
6. a andis kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel.

25.06.

1. a määrusega võttis kohus menetlusse 06.04.
2. a kohtusse saabunud A. Neerer'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 26.03.
3. a kohtumäärusele /tlk 30-31/. Avaldaja seisukoht 28.06.
4. a saabus kohtusse Sõbralaen OÜ seisukoht, milles avaldaja leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud. Sõbralaen OÜ-le teadaolevalt ei ole põhjendatud, miks vastuväidet ei esitatud õigeaegselt. Võlgnik on esitanud määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul vastuväite, mis ei vasta määruskaebuse nõuetele. Samuti ei pea Sõbralaen OÜ tõenäoliseks väiteid ID-kaardi kuritarvitamise osas. Võlgniku ID-kaardi kuritarvitamiseks oleks pidanud võlgnik andma kuritarvitajatele ID-kaardi, ID-kaardi PIN1 ning PIN2 koodid. Samuti oleks pidanud võlgnik andma kuritarvitajale oma pangakonto rekvisiidid (kõik ülekanded Sõbralaen OÜ kontolt on tehtud võlgniku isikustatud pangakontole 1700246604 Nordea pangas) ning internetipanga andmed või oma pangakaardid olenevalt, kas raha kanti võlgniku kontolt kuritarvitaja pangakontole või võeti välja sularahaautomaadist. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et Andres Neerer'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 26.03.
5. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt

§ 4891

lg 2 p-le 3 võib määruskaebuses tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses võlgnik otseselt nimetatud sättele viidanud ei ole, kuid arvestades, et tegemist on isikuga, kellelt ei saa eeldada õigusalaseid teadmisi, ei pea kohus määravaks nimetatud sätte 2 2-10-7761 väljatoomist määruskaebuses. Määruskaebuse sisus on võlgnik nimetatud asjaolule tuginenud – võlgnik ei ole väidetavalt astunud lepingulisesse suhtesse avaldajaga, vaid seda on tehtud tema isikuandmeid ja isikut tõendavat dokumenti ära kasutades teise isiku poolt. 12.10.

1. a edastas kohus Põhja Prefektuurile kohtunõude, milles palus tulenevalt määruskaebuses esitatud faktilistest asjaoludest Põhja Prefektuuril Pärnu Maakohtule teada anda, kas Põhja Prefektuuris on algatatud kriminaalmenetlus, mis hõlmab ka Andres Neerer'i ID-kaardi kuritarvitamist septembris
2. a /tlk 39/. 21.10.
3. a saabus Pärnu Maakohtusse Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo vastus, milles teatatakse, et Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talituse menetluses on kriminaalasi nr 10230100634, mille menetlust alustati 14.01.
4. a KarS § 209 lg 1 tunnustel A. I. avalduse alusel. Nimetatud kriminaalasi hõlmab ka Andres Neerer'i nimele mitmete laenulepingute sõlmimist kolmandate isikute pool (sh Sõbralaen OÜ laenuleping) /tlk 42/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb

§ 4891

lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu, kuna maksekäsu kiirmenetluse aluseks olev avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud laenulepingu sõlmimine laenulepingus toodud poolte vahel on vaidlustatud ning sellega osas on algatatud kriminaalmenetlus Põhja Prefektuuri kriminaalbüroos KarS § 209 lg 1 tunnustel, s.o varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Andres Neerer'i määruskaebuse.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-10-7761 26.03.

1. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati millega kohustati Andres Neerer'it tasuma Sõbralaen OÜ-le põhinõudeid summas 7980,99 krooni ja kõrvalnõudeid summas 2226,46 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni ning tasuma täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,276700% päevas summalt 4980,99 krooni alates 27.03.2010 ja põhinõue – 0,276700% päevas summalt 3000 krooni alates 27.03.
2. a. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 3