← Eesti

2-09-48208/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-48208 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi AJC International (Global) GmbH hagi OÜ AgroFood vastu võla 600 614,54 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt, OÜ AgroFood, registrikood 11554902, asukoht Pärna küla, Emmaste vald, Hiiumaa, hageja AJC International (Global) GmbH, registrikood CH-170.4.006.674-3, asukoht Baarestrasse 10, 6304 ZUG, Šveits, kasuks võlg kuussada tuhat kuussada neliteist (600 614,54) krooni ja 54 senti.
  5. Välja mõista TsMS § 367 alusel kostjalt OÜ AgroFood, registrikood 11554902, asukoht Pärna küla, Emmaste vald, Hiiumaa, hageja AJC International (Global) GmbH, registrikood CH170.4.006.674-3, asukoht Baarestrasse 10, 6304 ZUG, Šveits, kasuks viivis põhinõudelt 8% aastas arvates
  6. augustist
  7. a kuni põhinõude 600 614,54 krooni tasumiseni.
  8. Välja mõista kostjalt OÜ AgroFood, registrikood 11554902, asukoht Pärna küla, Emmaste vald, Hiiumaa, hageja AJC International (Global) GmbH, registrikood CH-170.4.006.674-3, asukoht Baarestrasse 10, 6304 ZUG, Šveits, kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuuskümmend tuhat nelisada viiskümmend (60 450.-) krooni.
  9. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda.
  10. Kõik kostjalt väljamõistetud summad tasuda hageja arvelduskontole pank: ING BANK ROTTERDAM-HGF, panga asukoht Weena 501, 4013 AL Rotterdam, Holland. Konto: IBAN: NL54INGB0020156715, S.W.I.F.T. kood INGBNL2A, selgituseks tsiviilasi nr 2-09-
  11. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
  12. aprillil
  13. a müügilepingu nr 63, mille alusel pidi kostja müüma hagejale külmutatud A sordi kanakoibi, hinnaga 1005.- USD tonni eest, mis pidi toimetatama Haipongi sadamasse Vietnamis
  14. maiks
  15. a. Hageja kohustus tasuma 100% kauba maksumusest 3 päeva jooksul arvates lastikirja saamisest. Kuna Haipongi sadam oli suletud, andis hageja kostjale täiendava tähtaja kauba kohaletoimetamiseks. Kostja esitas hagejale
  16. juunil
  17. a koostatud lastikirja koopia, mille kohaselt pidi ostetud kaup 56 000 kg toimetatama Vietnami
  18. juulil
  19. a. Samal ajal esitas kostja hagejale arve kauba eest tasumiseks 56 280.- USD suuruses summas ja hageja tasus arve
  20. juulil
  21. a.
  22. juulil
  23. a. ilmnes, et kostja poolt saadetud lastikirjad olid võltsitud ja hageja soovitud kaupa ei ole kunagi kostja poolt teele saadetud. Kostja oma kohustusi seega ei täitnud ja võlgneb hagejale saamata kauba eest ülekantud raha. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus 600 614,54 eesti krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid
  24. aprillil
  25. a müügilepingu nr 63, mille alusel pidi kostja müüma hagejale külmutatud A sordi kanakoibi, hinnaga 1005.- USD tonni eest, mis pidi toimetatama Haipongi sadamasse Vietnamis
  26. maiks
  27. a. Hageja kohustus tasuma 100% kauba maksumusest 3 päeva jooksul arvates lastikirja saamisest. Kuna Haipongi sadam oli suletud andis hageja kostjale täiendava tähtaja kauba kohaletoimetamiseks. Kostja esitas hagejale
  28. juunil
  29. a koostatud lastikirja koopia, mille kohaselt pidi ostetud kaup 56 000 kg toimetatama Vietnami
  30. juulil
  31. a. Samal ajal esitas kostja hagejale arve kauba eest tasumiseks 56 280.- USD suuruses summas ja hageja tasus arve
  32. juulil
  33. a.
  34. juulil
  35. a ilmnes, et kostja poolt saadetud lastikirjad olid võltsitud ja hageja soovitud kaupa ei ole kunagi kostja poolt teele saadetud. Kostja oma kohustusi seega ei täitnud ja võlgneb hagejale saamata kauba eest ülekantud raha. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus 600 614,54 eesti krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 8% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 60 450.- krooni. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole. Samuti ei ole kostja ilmunud väljakuulutatud ja kostjale teatavaks tehtud kohtuistungile, mistõttu palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Samuti tuleb lähtuda
  36. juuni
  37. a seadusega
  38. juulil
  39. a jõustunud Eesti Vabariigi poolt ratifitseeritud ÜRO konventsioonist kaupade rahvusvahelise ostu-müügi lepingute kohta – CISG-st. Pooled sõlmisid
  40. aprillil
  41. a müügilepingu nr 63, mille alusel pidi kostja müüma hagejale külmutatud A sordi kanakoibi, hinnaga 1005.- USD tonni eest, ja mis pidi toimetatama Haipongi sadamasse Vietnamis
  42. maiks
  43. a. Hageja kohustus tasuma 100% kauba maksumusest 3 päeva jooksul arvates lastikirja saamisest. Kuna Haipongi sadam oli suletud andis hageja kostjale täiendava tähtaja kauba kohaletoimetamiseks. Kostja esitas hagejale
  44. juunil
  45. a koostatud lastikirja koopia, mille kohaselt pidi ostetud kaup 56 000 kg toimetatama Vietnami
  46. juulil
  47. a. Samal ajal esitas kostja hagejale arve kauba eest tasumiseks 56 280.- USD suuruses summas ja hageja tasus arve
  48. juulil
  49. a.
  50. juulil
  51. a ilmnes, et kostja poolt saadetud lastikirjad olid võltsitud ja hageja soovitud kaupa ei ole kunagi kostja poolt teele saadetud. Kostja oma kohustusi seega ei täitnud ja võlgneb hagejale saamata kauba eest ülekantud raha. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus 600 614,54 eesti krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 8% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 60 450.- krooni. Ka need nõudmised on eeltoodut arvestades põhjendatud ja kuuluvad seega rahuldamisele. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 60 450.- krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.