2-10-8499/9

2-10-8499 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-8499 Tsiviilasi KŠ hagi V D vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 9 687,62 eurot (151 578,38 krooni) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KŠ (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Stanislav T (Statam International OÜ ); Kostja V D (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Anastasia N (Euronurk Logistik OÜ ). Kohtuistungi toimumisaeg
2. jaanuar 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KŠ Hageja esindaja Stanislav T Hageja esindaja Diana K Kostja V D Kostja esindaja Anastasia N RESOLUTSIOON
3. Kinnitada KŠ ja V Dvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V D kohustub tasuma KŠle võlgnevuse summas 9 687 (üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend seitse) eurot hiljemalt
4. jaanuariks 2012.a. 1.2 Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KŠ (isikukood xxx) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 559,23 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) eurot (8 750 krooni), arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1 2-10-8499 KŠ esitas 19.02.2010.a Harju Maakohtule hagi V D vastu 183 662,32 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Pooled on 19.01.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hiljemalt 12.01.2012.a võlgnevuse summas 9 687 eurot. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja riigilõivu tagastamisest seaduses sätestatud ulatuses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 18.02.2010.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KS hagiavaldus V D vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1118,45 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 559,23 eurot. Katrin Saar kohtunik 2