2-10-5089/3

Tsiviilasi nr. 2-10-5089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5089 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi EEOÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5 908,11 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank Liising AS esindajad Hageja esindaja: jurist Külli R XXX Kostja: EEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EEOÜ-lt Swedbank Liising AS kasuks 5 908,11 (viis tuhat üheksasada kaheksa) krooni ja 11 senti, mis kujunes Liisinglepingust tuleneva nõude (vara jääkmaksumuse 51 698,87 krooni, põhivõlg 17 371,62 krooni Liisinglepingu alusel, 2 548 krooni tasumata jäänud kindlustusmaksed kindlustusleppe alusel ning 6 747,25 krooni vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kulud) ja vara realiseerimise hinna vahest (vara realiseeriti hinnaga 72 457,63 000 krooni).
3. Välja mõista EEOÜ-lt Swedbank Liising AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina põhinõudelt ehk Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas põhinõudelt summas 5 908,11 krooni alates hagi esitamisest 02.02.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4. Välja mõista EEOÜ-lt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni, kohtutäituri tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 100 (ükssada) krooni, kokku 4 590 (neli tuhat viissada üheksakümmend) krooni.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising AS-le enammakstud kohtutäituri tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni ning kanda nimetatud summa Swedbank Liising AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusega „Hagi EEOÜ vastu, kohtutäituri tasu tagastamine). Kohtutäituri tasu on hageja AS Swedbank poolt kantud Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 (viitenumbriga 3100057358) 16.04.2010.a summas 420 krooni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
7. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud EEOÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034799018 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber
8. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik