lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust 1000.00 kroonist 31,96 eurot. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Määrus saata hagejale, tema esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 332066230003 Danske Bank A/S Eesti filiaal). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 17.12.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS Starman hagiavaldus Silver Šutovi vastu võlgnevuse 2341,35 krooni ja viivise 2340,35 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 26.01.2011.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 31,96 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Julianus Inkasso on tasunud riigilõivu 1000.00 krooni 06.12.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv As Starman hagilt Silver Šutovi vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.