MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 10. detsember 2010. a, Tallinn 3-10

§ 21lg 5, 24 lg 1 p 2).

1. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
2. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Neoprom OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK)
2. aprilli
3. a otsuse nr 12.2-3/8564-10 tühistamiseks. Nimetatud otsusega tunnistas maksuhaldur kehtetuks oma
4. juuli
5. a otsuse nr 16629, millega Neoprom OÜ registreeriti käibemaksukohustuslasena tagasiulatuvalt alates
6. veebruaril
7. a, ning otsustas registreerida Neoprom OÜ käibemaksukohustuslasena alates
8. juulist
9. a. Koos kaebusega esitas Neoprom OÜ taotluse haldusasja menetluse peatamiseks põhjusel, et Maksu- ja Tolliamet tunnistas
10. juuli
11. a vaideotsusega nr 6-1/264-3 kehtetuks PMTK
12. aprilli
13. a maksuotsuse nr 12.2-3/8564-11, millega anti hinnang käibemaksukohustuslasena registreerimise aluseks olevale tehingule. Maksu- ja Tolliamet saatis asja PMTK-le täiendavaks uurimiseks ja uuesti otsustamiseks ning tegi ettekirjutuse tagastusnõude täitmise üle otsustamiseks.
14. Tallinna Halduskohus võttis
15. septembri
16. a määrusega kaebuse menetlusse ja peatas haldusasja menetluse, kuni Neoprom OÜ suhtes lõpeb maksumenetlus käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrollimiseks perioodil veebruar kuni august
18. Kaebaja esitas
19. detsembril
20. a kohtule taotluse uuendada haldusasja menetlus, võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumise kohta ning lõpetada haldusasja menetlus. Taotluse kohaselt 1

§ 22kohaselt toimub menetluse peatumine, peatamine ja uuendamine tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. Ts

MS § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus peatas menetluse kaebaja suhtes läbiviidava maksumenetluse lõpuni. Pooltelt saadud teabe kohaselt on maksumenetlus Neoprom OÜ käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse kontrollimiseks perioodil veebruar kuni august 2009 lõppenud. Seega on menetluse peatamiseks aluseks olnud asjaolu – kaebaja suhtes maksumenetluse läbiviimine – ära langenud ja kohus saab uuendada haldusasja menetluse. 5. Kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse.

§ 21

lg 1 alusel on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui ta võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse ja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus. Seega saab haldusasja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2 teine lause).

6.

§ 92

lg 6 kohaselt kannab kaebuse esitaja kohtukulud, kui menetlus lõpetatakse kaebusest loobumise tõttu.

§ 93

lg 1 järgi esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kohus selgitab, et kui riigilõivu suurus on enam kui 200 krooni, tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest (

§ 84lg 5 p 2). Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada riigilõivuseaduse § 12 ja 13 nõuetele vastav taotlus. Monika Laatsit 2