2-10-46861/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. detsember 2010, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-46861 BIGBANK AS-i hagi IGvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 5000.00 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS esindajad Hageja lepinguline esindaja: Artur M , XXX) Kostja: IG(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi IG vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IG võlg 3000.00 (kolm tuhat) krooni, võla sissenõudmise kulu 300.00 (kolmsada) krooni, võla käsitlustasu 1700.00 (üks tuhat seitsesada) krooni ja viivis 3000.00 (kolm tuhat) krooni, s.o kokku 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni BIGBANK AS-i kasuks.
4. Välja mõista IG viivis 0,25% päevas põhivõla summalt 3000.00 (kolm tuhat) krooni alates 25.09.2010, kuni põhinõude täitmiseni BIGBANK AS-i kasuks.
5. Välja mõista IG menetluskulud 2050.00 (kaks tuhat viiskümmend) krooni BIGBANK AS-i kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1000.00 (üks tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud krediidilepingu alusel põhivõlgnevuse summas 3000.00 krooni, võla sissenõudmise kulu 300.00 krooni, võla käsitlustasu 1700.00 krooni ja viivise 3000.00 krooni, s.o kokku 8000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,25% päevas põhivõla summalt 3000.00 krooni alates 25.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 2550.00 krooni, s.o riigilõivu 1050.00 krooni ja õigusabikulu 1500.00 krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 22.11.2010 allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000.00 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2