2-10-58253/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-58253 Tsiviilasi AS Swedbanki hagi Siim Sunni ja Karl Tohvre vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank, reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, hageja esindaja Kadri Erm, kostja Siim Sunni ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x-x), kostja Karl Tohvre (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxx x-x) Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2011 Resolutsioon Lõpetada menetlus AS Swedbanki hagis Siim Sunni ja Karl Tohvre vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada AS Swedbanki ja Siim Sunni ning Karl Tohvre vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Siim Sunni ja Karl Tohvre tunnistavad AS Swedbanki nõuet summas 5890,51 eurot ja kohustuvad solidaarselt tasuma võlgnevuse 6209,74 eurot ja riigilõivu 319,55 eurot igakuiste maksetena ning tasuma võlgnevuse põhiosa 4406,02 euro tagastamata osalt intressi 12% aastas vastavalt maksegraafikule: 15.02.2011 225 eurot; 15.03.2011 225 eurot; 15.04.2011 225 eurot; 15.05.2011 225 eurot; 15.06.2011 225 eurot; 15.07.2011 224,92 eurot; 15.08.2011 0; intress 308,70 eurot; 15.09.2011 209,43 eurot; intress 45,57 eurot; 15.10.2011 213.- eurot; intress 42.- eurot; 15.11.2011 213,77 eurot; intress 41,23 eurot; 15.12.2011 217,20 eurot; intress 37,80 eurot; 15.01.2012 218,42 eurot; intress 36,58 eurot; 15.02.2012 220,59 eurot, intress 34,41 eurot; 15.03.2012 224,84 eurot, intress 30,16 eurot; 15.04.2012 225,24 eurot, intress 29,76 eurot; 15.05.2012 228,30 eurot, intress 26,70 eurot; 15.06.2012 229,89 eurot, intress 25,11 eurot; 15.07.2012 232,80 eurot, intress 22,20 eurot; 15.08.2012 234,54 eurot, intress 20,46 eurot; 15.09.2012 237,02 eurot, intress 17,98 eurot; 15.10.2012 240.- eurot, intress 15.- eurot, 15.11.2012 241,98 eurot, intress 13,02 eurot; 15.12.2012 244,80 eurot, intress 10,20 eurot; 15.01.2013 246,94 eurot, intress 8,06 eurot;. 15.02.2013 249,42 eurot, intress 5,58 eurot; 15.03.2013 252,48 eurot, intress 2,52 eurot; 15.04.2013 25,36 eurot; intress 0,31 eurot. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega AS Swedbankile. Maksegraafikus fikseeritud intressisummad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Siim Summi ja Karl Tohvre tasuvad solidaarselt kokkulepitud igakuised maksed arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxx. Siim Sunni ja Karl Tohvre tagavad solidaarselt, et vastavad summad on tähtaegselt arvelduskontol olemas. Siim Sunnil ja Karl Tohvrel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada AS Swedbankile ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea Siim Sunni ja Karl Tohvre tasuma intressi etteulatuvalt. Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi Siim Sunni ja Karl Tohvre poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad Siim Sunni ja Karl Tohvre solidaarselt tasuma AS Swedbankile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Swedbanki AS hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale, mis on võrdne VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määraga. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Juhul, kui Siim Sunni ja Karl Tohvre hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on AS Swedbankil õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist solidaarselt kogu Siim Sunni ja Karl Tohvre varale. Siim Sunnit ja Karl Tohvret eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS Swedbankile kohustuslik. Tagastada AS Swedbankile, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx, 319,56 eurot riigilõivu, selgitusega Swedbank AS-i hagi Siim Sunni ja Karl Tohvre vastu, lepingu nr xx- xxxxxx-xx. Swedbank AS tasus 19.11.2010 riigilõivu 10 000.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 13.12.2008 sõlmisid hageja ja kostja S.Sunni laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 159 752,04 kr. Lepingu p-de 2.5 ja 6 kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 1.kuupäevaks annuiteetmaksetena. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu p-s 2.6 01.12.

1. Lepingu p 7.1 järgi kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt intressi tagasi maksmata laenusummalt lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Lepingu põhitingimuste p-s 2.5 oli märgitud intressimääraks 10% aastas. Intressi arvestas hageja vastavalt lepingu p-le 7.1 igapäevaselt lähtudes 360-päevasest aastast ja tegelikust päevade arvust kalendrikuus. Intressiarvestus toimus maksepäevast maksepäevani ning intressisumma tuli kostjal tasuda maksepäeval koos igakuise laenu osamaksega. Maksepäevadel tasumisele kuuluvad laenu osamaksete ning intressi summad olid fikseeritud poolte poolt allkirjastatud maksegraafikus. Lepingu p-de 6.1 ja 7.3 kohaselt kohustus kostja tagama igakuiselt maksepäeval maksegraafikus fikseeritud summade, s.o laenu osamakse ja intressi olemasolu lepinguga seotud arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Kostja ei täitnud eelpoolnimetatud kohustusi. Kostja ei tasunud kohaselt perioodil 01.10.2009 kuni 04.11.2010 tasumisele kuuluvaid laenu osamakseid. Kostjal on tänaseni hagejale tasumata laenujääk summas 76 939,24 kr. Kostja ei täitnud korrektselt ka intressi maksmise kohustust. Kostja ei tasunud kohaselt perioodil 01.05.2009 kuni 23.11.2009 tasumisele kuuluvaid intressimakseid. Kostjal on hagejale tasumata intress summas 6933,24 kr. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist juhul, kui lepinguga soetud arvelduskontol pole varaliste kohustuste täitmise tähtpäeval piisavalt raha tasumisele kuuluva summa ulatuses. Viivise arvestamise aluseks on hageja hinnakirjas fikseeritud viivisemäär, milleks on VÕs § 113 lg 1 sätestatud määr. Kuivõrd kostja jättis tasumata laenu osamaksed hagi p-s 6 toodud maksepäevadel, arvestas hageja osamaksete viivitamise eest viivist alates 06.01.2009 kuni 18.11.
2. Alates lepingu ülesütlemisest on hageja arvestanud viivist kostja poolt tasumata laenujäägilt. Nimetatud perioodide eest on kostjal hagejale tasumata kokku viivis summas 6933,24 kr. Tulenevalt kostjapoolsest lepingu rikkumisest, saatis hageja kostjale 13.10.2009 kirjaliku teate, milles palus kostjal võlgnevus tasuda hiljemalt 28.10.
3. Hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse mittetasumisel loeb hagejalepingu ülesöelduks ning pöördub kohtusse. Tulenevalt eelnevast ütles hageja lepingu ühepoolselt üles 10.09.2009 võlgnevuse jäägiga 76 939,35 kr. Kostja lepingust tulenev võlgnevus moodustab hageja ees kokku 92 166,46 kr. 12.12.2008 sõlmisid hageja ja K.Tohvre lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu, mille alusel võttis kostja endale kohustuse tagada solidaarselt kostja S.Sunniga lepingust tulenevate kostja S.Sunni kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja K.Tohvre solidaarselt kostja S.Sunniga võlgnetava rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui 197 175,80 kr tasumise eest. 13.10.2009 saatis hageja kostjale teatise, milles teavitas kostjat lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust. Hageja teatas kostjale, et juhul, kui kostja S.Sunni ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt, loeb hageja lepingu ülesöelduks ning palub tagastada kostja S.Sunni kasutuses oleva laenujäägi ning sellisel juhul nõuab hageja kohustuste täitmist kostjalt kui käendajalt. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevusi hagejale tasunud. Tulenevalt sellest on kostja kohustus hüvitada hagejale 92 166,46 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Erm palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista võla 5890,51 eurot; välja mõista S.Sunnilt viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 4917,32 eurot), alates 19.
4. 2010 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud. Kohtunik