2-09-18099/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg

1. detsember 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-18099 Tsiviilasi PRT hagi VV ja RV vastu 1 350 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: PRT(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: vandeadvokaat Rene F (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, aadress Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, rene.frolov@tgslegal.com), Kostja I: VV(isikukood XXX, aadress XXX), Kostja II: RV(isikukood XXX, aadress XXX), Kostjate esindaja: advokaat Paul K (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, aadress Liivalaia 45/47, Tallinn 10145, E-post: menetlus@blslawfirm.com) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada PRT, VVja RVvahel sõlmitud kompromiss: • Hageja PRT loobub hagist. • Kõik tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning teisele poolele ei esitata sellest tulenevalt mingeid nõudmisi. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel 1 (ühe) kalendripäevani.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-18099 menetlus PRT hagi VV ja RV vastu 1 350 000 krooni nõudes. •
4. Vabastada PRT menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja asjaolud 23.04.2009.a esitas PRT hagi VV ja RV vastu 1 350 000 krooni nõudes. 08.12.2010.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 08.12.2010.a on pooled sõlminud kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse tema vabastamiseks menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Harju Maakohtu 16.06.2009.a kohtumääruse alusel rahuldati hageja PRT poolt esitatud menetlusabi taotlus osaliselt. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 20 000 krooni ning vabastas hageja riigilõivu tasumise kohustusest summas 65 000 krooni. Hageja kinnitab, et juba tasutud riigilõivu summas 20 000 krooni hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi ei taotle. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, leiab kohus, et põhjendatud on PRT’i vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Koidula Laurisaar Kohtunik 2