lg 1 p 2,3 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei viibi pärandvara asukohas; ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.
lg 2 p 1 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeteks pärandvara valitsemise korraldamine.
lg 1,3,5 alusel võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti; kohus võib pärandvara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel.
lõigetes 3 ja 4 nimetatud juhul võib hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärast pärandi vastuvõtmist pärijate poolt, eelkõige juhul, kui pärija tegevus või varaline olukord võivad seada ohtu pärandvara säilimise ja nõuete rahuldamise pärandvara arvel.
lg 1, 2 kohaselt nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. Kohus nimetab hooldajaks pärandist huvitatud isiku, huvitatud isiku poolt soovitatud isiku või muu isiku. Hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandit nõuetekohaselt valitseda ja kes on sobiv hooldaja kohustusi täitma. TsMS § 475 lg 1 p 9 kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS § 586 lg 1 kohaselt otsustab kohus hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti.
lg 6 kohaselt on riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus, notar ning kohtutäitur kohustatud teatama kohtule neile teatavaks saanud hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Võru notar Laine Kaup on kohtule esitanud teate ja materjalid (tl 64-70), mille kohaselt esitas Aktsiaselts Eesti Krediidipank 14.juulil 2010.a. avalduse, et Võru notar Laine Kaup algataks G. P. , kes on surnud 22.05.2010.a., pärimismenetluse. Notar kontrollis e-notar infosüsteemi kaudu tehtava detailpäringuna rahvastikuregistrist, et G. P. l on kaks last: N. D. , aadress määratlemata ja S. P. , aadress Venemaa. Pärandaja abikaasa A. P. on surnud 24.08.2000.a. 15.07.2010.a. avaldas notar pärimisteate, millele ei ole keegi vastanud ja pärijate elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Juhindudes Pärimisseaduse § 111 lg 6 teatab notar, et on vajalik rakendada G. P. pärandvara osas hoiumeetmeid. 3
§-de 118 lg 1, 119 lg 3 kohaselt loetakse pärija, kui ta kolme kuu jooksul pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest teada saanud või peab saama, ei loobu pärandist, pärandi vastu võtnuks. G. P. pärijad ei viibinud puudutatud isiku E. T. seletuse kohaselt G. P. matustel, mistõttu avaldajal ja kohtul puuduvad andmed, kas nad on teadlikud pärandaja surmast (tl 79). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on AS Eesti Krediidipank G. P. võlausaldaja. Seega on tal
lg 3 kohaselt õigus esitada pärandvara hoiumeetmete rakendamise taotlus, kuna hoiumeetmete rakendamata jätmine võib ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel ning see tuleneb pärandvarasse kuuluva korteriomandi säilitamise, korrashoiu ja varaga seotud kohustuste täitmise vajadusest. Surmatunnistuse koopiast (tl 36) nähtuvalt on G. P. surnud 22.mail 2010.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korteriomandi kinnistusregistri väljavõttest nähtuvalt omas G. P. korteriomandit Võrus (tl 33-35). Neil asjaoludel leiab kohus, et G. P. pärandvara suhtes tuleb rakendada hoiumeetmena pärandvara valitsemise korraldamist. Pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldajaks E. T. , kes on pärandist huvitatud isiku (avaldaja) poolt soovitatud isik ning ta on selleks andnud ka ise nõusoleku (tl 40, 79). Kohtul ei ole alust arvata, et E. T. ei saa pärandit nõuetekohaselt valitseda ja E. T. on sobiv hooldaja kohustusi täitma.
lg 3 kohaselt on hooldaja kohustatud: 1) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 2) andma pärandvara arvel ülalpidamist
§-s 132 nimetatud isikule; 3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; 4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; 5) võtma
lõikes 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast; 6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar ei ole pädev pärimismenetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku väljaselgitamiseks.
lg 1,2 kohaselt, kui on määratud pärandvara valitsemine, peab pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist rahuldama pärandvara nimekirja kantud nõuded, mille täitmise tähtpäev on saabunud. Nõuded, mille täitmise tähtpäev ei ole saabunud, võib hooldaja rahuldada üksnes pärija nõusolekul. Kui hooldaja esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Kui hooldus on määratud vastavalt
lõikele 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded
§-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. TsMS § 590 lg 1,2 kohaselt esitab pärandi 4
lg 1 kohaselt koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt
Korteriomandi kinnistusregistri väljavõttest nähtuvalt omas G. P. korteriomandit Võrus (tl 3335). Asja materjalidest nähtuvalt on G. P. võlausaldajateks ilmselt AS Eesti Krediidipank, BIGBANK AS, OÜ Koduliising, OÜ Võru Kinnisvara (tl 7-32, 39, 71,72, 77-78). Koos G. P. pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus, tulenevalt
P. pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur Taive Peedosaare, kel tuleb inventuuri tegemisel kohaldada
§-de 139-141 sätteid.
lg 1 p 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras muuhulgas pärandi inventuuri tegemise kulud.
lg 4, 7 kohaselt võib hooldaja pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Hooldajal ei ole õigust kohtu loata käsutada pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja. Kui pärija ei ole selgunud kuue kuu jooksul pärandi avanemisest arvates, samuti juhul, kui pärandi vastu võtnud pärija ei ole kuue kuu jooksul pärandi vastuvõtmisest arvates asunud pärandvara valitsema, võib pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist pärandvara müüa ning hoiustada pärandvara müügist saadu. Sellisel juhul ei kohaldata
Pärandi avanemisest on möödunud üle kuue kuu. Avaldaja taotleb anda pärandvara hooldajale luba xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi käsutamiseks ja pärandaja kohustusi ületava raha hoiustamiseks kuni pärimismenetluse lõppemiseni. Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendatud, et pärandi hooldaja saaks täita
§-des 112 lg 3 ja 113 sätestatud kohustusi. Seetõttu tuleb anda luba pärast kohtutäituri poolt G. P. pärandi inventuuri tegemist pärandvara hooldajale E. T. le pärandvara xxxxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx) käsutamiseks ja pärandaja kohustusi ületava raha hoiustamiseks. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta AS Krediidipank kanda. TsMS §586 lg 2 kohaselt jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega pärandi hooldajale. Kohtunik: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.