Ärakiri 2-10-53796 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-53796 Määruse kuupäev Jõhvi, 10. jaanuar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi K. K. avaldus nõusoleku saamiseks laste n

) § 116 lg 1 järgi vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus ) ning otsustada lapsega seotud asju. .

§ 127

kohaselt varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. 7.

§ 209

lg.1 kohaselt isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Eelkõige määratakse erieestkostja päritud või kinkena saadud vara valitsemiseks, kui 2

§ 131

lg.1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda

§ 187ja 188 lg.1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Kohus leiab, et laste huvidest lähtuvalt (vältimaks pärandvaraga seotud kohustuste suurenemist) tuleb asendada alaealiste K. K. ja K. K. tahteavaldus jõustunud kohtumäärusega ilma erieestkostjat määramata. Kuna vara, mille võõrandmiseks avaldaja nõusolekut küsib, lähitulevikus lastele vaja ei ole, pärandavaral lasuvate kohustuste suurenemise vältimiseks, kohus nõustub avaldusega ja annab avaldajale nõusoleku laste nimel tehingute tegemiseks, so liikmelisuse võõrandmiseks xxx; relvade: püstol Margoli, kaliiber 5,6 mm, xxx; püstoli xxx, kaliiber 9 mm, xxx ja sportpüssi xxx, kaliiber 5,6 mm, xxx müümiseks; pensionifondide sulgemiseks ja pensioniosakute rahaks vahetamiseks; sõiduauto Škoda Fabia, registrinumber xxx müümiseks. Menetluskulud

1. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 200 krooni riigilõivu. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja tasutud menetluskulud tema enda kanda. Et menetlusosalistel on tekkinud teisi menetluskulusid, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 475 lg 1 p 8, § 550 lg 1 p 6, g 1, lg 2, § 478 lg 2, lg 3, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ I. Mamedguseinov Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
3. jaanuaril 2011.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 3