← Eesti

2-10-51780/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-51780 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi ST vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja lepinguline esindaja Artur M Sissenõudmise Keskus OÜ ); Kostja: ST(isikukood XXX elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik (Balti Võlgade Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, BIGBANK AS-i ja ST vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja ST tunnistab tingimusteta hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 147 539,23 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 100 212,69 krooni, intressist 36 185,71 krooni, viivisest 08.11.2010.a. seisuga 6 117,58 krooni, lepingu sõlmimise tasust 1 002,13 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulust 4 021,12 krooni. 1.
  4. Kostja ST kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 7 750 krooni, millest 6 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1 500 krooni hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.
  5. Kostja ST tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 155 289,23 krooni, millest 147 539,23 krooni moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 7 750 krooni lepingu p 1.
  6. nimetatud menetluskulud, hageja BIGBAK AS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXSampo Pangas, märkides viitenumbriks 20802398152 alljärgnevalt: 1.3.
  7. tasudes alates 2010.a. novembrikuust kuni 2011.a. aprillikuuni igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 500 krooni; 1.3.
  8. tasudes võla jäägi hiljemalt 15.05.2011.a. ühekordse maksena. 1.
  9. Kui kostja STei tasu lepingu p 1.
  10. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 1.
  11. fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt ST’lt, kohtutäituri poole. 1.
  12. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja ST hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,0821% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.
  13. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja ST kohustatud hagejale BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1

(2)
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-51780 BIGBANK AS-i hagis ST vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr. 2-10-51780 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 6 250 krooni BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 2-10-51780, riigilõivu osaline tagastamine“.
  3. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja BIGBANK AS esitas 20.10.2010.a. hagi ST vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 16.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 16.11.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1051780 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. BIGBANK AS tasus 20.10.2010.a. riigilõivu summas 12 500 krooni ja seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 6 250 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.