2-09-17760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Mart Reino Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-09-17760 Tsiviilasi Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Viktor Kovalenko vastu 9188 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS, registrikood 10089395, asukoht Raua 35 Tallinn 10124 Avaldaja lepinguline esindaja Elar Tamme, AS-i Inges Kindlus jurist, isikukood 38404182248, post elar.tamme@inges.ee Võlgnik Viktor Kovalenko, isikukood *, elukoht *, e-post * Määruskaebus Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.11.
- a kohtumäärusele Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS poolt 22.09.
- a esitatud määruskaebust Pärnu Maakohtu 10.11.
- a kohtumääruse peale.
- Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.05.
- a määrusega (2-09-17760/4) maksekäsu kiirmenetluses tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Viktor Kovalenko't tasuma avaldajale AS Inges Kindlustus põhinõudeid summas 9188 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Määrus on võlgnikule kätte toimetatud 23.10.2009.a. 05.11.
- a esitas V. Kovalenko määruskaebuse Pärnu Maakohtu 20.05.
- a kohtumäärusele s.o maksekäsule /tlk 43-44, milles palub maksekäsu tühistamist, kuna võlgnikule pole makseettepanekut kätte toimetatud. Vaidlustatud kohtumäärus 10.11.
- a määrusega rahuldas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi V. Kovalenko määruskaebuse ja 1 2-09-17760 tühistas 20.05.
- a maksekäsu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p 1 alusel. Määruskaebus 22.09.
- a esitas AS Inges Kindlustus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja määruskaebuse 10.11.
- a kohtumääruse peale, paludes nimetatud määruse tühistamist. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses märkinud, et ei vaidlustanud kohtumäärust koheselt, kuna kohtumäärusele on tehtud märge, et see ei ole edasikaevatav. Konsulteerides teiste õigusnõustajatega on AS Inges Kindlustusele teatavaks saanud, et kohtu varasema praktika kohaselt on rahuldatud määruskaebusi kohtumääruste peale, millele on tehtud märge edasikaebamise lubamatuse kohta, mistõttu esitati määruskaebuse alles 22.09.
- a. /tlk 13-15/. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et Pärnu Maakohtu 10.11.
- a määruse edasikaebamise korras on õigesti märgitud, et kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohus märgib, et ka Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas nr 2-09-51367 19.10.
- a määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruses leidnud, et tuginedes TsMS §-s 663 ja § 4891 lg-s 4 sätestatule ei näe seadus ette võimalust esitada määruskaebust selle määruse peale, millega maakohus on rahuldanud määruskaebuse. TsMS § 4891 lg 4 viimase lause kohaselt maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et 10.11.
- a määruse peale määruskaebuse esitamine ei ole seaduse kohaselt lubatud. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus menetlusse võtmast 22.09.
- a esitatud AS-i Inges Kindlustus määruskaebust Pärnu Maakohtu 10.11.
- a kohtumääruse peale. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.