2 Hageja on esitanud kohtule tõenditena HÜ omanike nimekirja, millest nähtuvalt on nimekirjas ka kostja SV( tlk 8-10). Samuti on hageja esitanud tõenditena kostjale esitatud arved (tlk 11-12 ja 13-22) ning kostjale saadetud meeldetuletused (tlk 25-26) ja HÜ koosoleku otsuse, millega määrati liikmemaksuks 370kr/m2. (tlk 41). 16.09.2009 üldkoosolekul võeti vastu uue põhikirja redaktsioon kus määrati viiviseks 0,2% päevas. (tlk 82). Kostja on tõenditena kohtule esitanud HÜ põhikirja koopia (tlk 72-28) ja võlgnike nimekirja seisuga 01.06.2009.a. (tlk 67-71) . Vastavalt
lg 1 tuleb kohusust täita vastavalt lepingule või seadusele.
kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse rikkumise korral kohustuse täitmist. Hageja leiab, et kostja on jätnud oma kohustuse tasuda liikmemaksu täitmata, mistõttu on ta kohustust rikkunud. Kohus nõustub hagejaga. Kostja tõendeid, millest nähtuvalt kostja on kogu võlgnevuse hagejale tasunud, kohtule esitanud ei ole.
lg 1 p 6 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.
lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. HÜ põhikirja punktist 31.10. nähtuvalt kohustub ühistu liige tasuma ühistule makstavate ühe- ja mitmekordsete maksete (sh liikmemaks ja osamaksetega tasumisega viivitamise eest viivist 0,2% viivitatud summalt päevas (tlk 74). Hageja nõuab kostjalt viivist 2410,89 krooni. Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt viivise väljamõistmine summas 2410,89 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulu täies ulatuses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Piret Randmaa Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.