Obsah (4)

§ 477§ 423§ 150§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtu koosseis kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-54235 Tsiviilasi AIAS avaldus A

) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 09.11.2010 esitas AIAS Harju Maakohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse ning palub menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata, tagastada 50% AIAS poolt tasutud riigilõivust ning tagastada kohtudeposiiti tasutud summa, mis jääb järele peale ajutise halduri tasu mahaarvamist. Kohus leiab, et pankrotiseadus ei näe ette pankrotiavaldusest loobumise võimalust. Loobumise võimaluse puudumist seletab pankrotimenetluse eripära ja pankrotiavalduse esitamise eesmärk, milleks on olemuslikult võlgniku maksejõuetuse tuvastamine, mitte võlausaldaja väidetava nõude maksmapanemine. Kui võlausaldaja pärast pankrotiavalduse esitamist pankrotimenetluse jätkumist ei soovi, näeb

§ 477lg 6 ette võimaluse pankrotiavaldus tagasi võtta.

Avalduse tagasivõtmise tagajärjeks on

§ 423lg 1 p 2 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmine.

Samal seisukohta on avaldanud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 18.09.2009 lahendis tsiviilasjas nr 2-09-

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei saa lubada võlausaldajal loobuda pankrotiavaldusest. AIAS avaldust tuleb käsitleda pankrotiavalduse tagasivõtmisena ja selle rahuldamisel tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata. Ajutine haldur on esitatud taotluse kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 12 000 krooni ning kulutuste katteks 3000 krooni. Võlausaldaja AIAS tasus kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 krooni 19.10.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbrile 3100057358 selgitusega: Tagatis pankrotimenetluse kulude ja ajutise halduri tasu katteks tsiviilasjas nr.2-10-
2. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulud on põhjendatud ning see tuleb välja maksta kohtudeposiiti tasutud summast. Ülejäänud summa tuleb tagatise tasunud isikule tagastada. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. AIAS taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna tuginedes

§ 150

lg 1 punktile 3, puudub riigilõivu tagastamiseks seaduslik alus.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Liili Lauri Kohtunik