← Eesti

2-10-58428/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-58428 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühistu Võidu 8 hagi K. B. vastu võlgnevuse 16 445, 24 krooni (1 051, 04 euro) nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: KÜ Võidu 8 (RK 80175593, Võidu 860, Narva) Hageja seaduslik esindaja: A. K. (juhatuse liige) (xxx) Kostja : K. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus korteriühistu Võidu 8 hagis K. B. vastu 16 445, 24 krooni (1 051, 04 euro) nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
  4. Menetluskulud jätta kostja K. B. kanda.
  5. Välja mõista K. B. KÜ Võidu 8 kasuks hageja menetluskulude katteks 2 940 krooni ehk 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 90 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Võidu 8 hagi K. B. vastu võlgnevuse 16 445, 24 krooni nõudes.
  7. 13.12.
  8. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud, kuid tasumata on hageja kantud menetluskulud 4 440 krooni (millest 3 000 krooni on riigilõiv ja 1 440 krooni õigusabikulud). Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada ning kostjalt hageja kantud menetluskulud 4 440 krooni välja mõista.
  9. Kohus saatis TsMS § 429 lg 3 kohaselt hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse kostjale ning küsis seisukohta. Kostja sai kohtu nõudmise kätte 08.12.
  10. a, kuid kohtule ei vastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.
  12. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja KÜ Võidu esitas 13.12.
  13. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
  14. Hageja palub kostjalt K. B. välja mõista hageja menetluskulud 4 440 krooni (millest 3 000 krooni on riigilõiv ja 1 440 krooni õigusabikulud). 6.1 Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 6.2 TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kuna TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt on hagejal õigus nõuda poole tasutud riigilõivu tagastamist riigilt, ei pea kohus põhjendatuks selle väljamõistmist kostjalt. Kohus mõistab kostjalt K. B. välja hageja kasuks menetluskulude katteks 2 940 krooni (millest 1 500 krooni on ½ riigilõivust ning 1 440 krooni õigusabikulud). 6.3 Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.
  15. a, arvestab kohus kostjalt väljamõistetud menetluskulud eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjal K. B. tasuda KÜ-le Võidu 8 menetluskulu 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 90 senti 6.4 TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest tasuti. Seega tulev hagejal riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus. 2
  16. Kohus selgitab pooltele hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
  17. Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 5, § 150 lg 2 p 2, lg 4, lõpetab kohus menetluse KÜ Võidu 8 hagis K. B. vastu ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud. Kohtunik /allkiri/ V. Junolainen Ärakiri õige Kantselei juhataja Õ. Bamberg Kohtumäärus jõustus
  18. veebruaril 2011.a. Kantselei juhataja Õ. Bamberg 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.