Obsah (4)

§ 24§ 21§ 92§ 84

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-10-1536 Määruse kuupäev 28.12.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Elmar Soome kae

§ 24lg 1 p 3).

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 15.06.
2. a Elmar Soome poolt tasutud riigilõivust pool, s.o summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Elmar Soome kontole nr 10102019249009;
3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik
4. Jõgeva Linnavalitsuse väärteomenetleja L. Vaiknemets tegi 24.03.
5. a Elmar Soomele ettekirjutuse, millega kohustas hiljemalt
6. maiks
7. a taastama korteris 7 Korteriühistu „Kivi 5“ kortermaja ühine keskküttesüsteem, nagu see oli enne omavolilist rekonstrueerimist
8. a. E. Soom esitas 23.04.
9. a Jõgeva Linnavalitsusele eelnimetatud ettekirjutuse peale vaide, mis 20.05.
10. a vaideotsusega nr 6-3.4/3397-12 rahuldamata jäeti.
11. Elmar Soome esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Jõgeva Linnavalitsuse 24.03.
12. a ettekirjutuse ja 20.05.
13. a otsuse nr 6-3.4/3397-12 tühistamiseks ning Jõgeva Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks elamus Jõgeva Kivi 5 kogu küttesüsteemi järelevalve (kontrolli) teostamiseks.
14. 17.12.
15. a esitasid menetlusosalised Tartu Halduskohtule taotluse haldusasjas nr 3-101536 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2 Kohtu seisukoht
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lg 3 sätestab, et menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-10-1536 menetlus. Kompromissi tingimused on alljärgnevad:

1. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kuivõrd antud vaidluse puhul on sisuliselt tegemist kaebaja kui korteriomaniku ja Korteriühistu Kivi 5 vahelise tsiviilvaidlusega kaasomandi eseme valitsemise üle, esitab kaebaja vastava hagi Korteriühistu Kivi 5 vastu oma õiguste tuvastamiseks.
2. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et vastustaja ei pööra täitmisele 24.03.
3. a ettekirjutust.
4. Kaebuse esitaja taotleb seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega kaebuse esitaja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist kaebuse esitaja arvelduskontole.
5. Muud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6. Kompromissiosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada kompromiss ülalesitatud kujul ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada haldusasja menetlus kohtumäärusega.
7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab kaebuse esitajalt õiguse pöörduda kohtusse kaebusega vastustaja vastu vaidluses samade poolte vahel sama vaidluse eseme üle samal alusel.
8. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavad eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Halduskohtule. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega ega riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks.

§ 21

lg 5 kohaselt kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 sätestab, et halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kompromiss tuleb

§ 21

lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise

§ 24

lg 1 p 3 alusel.

§ 21

lg 4 sätestab, et enne kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kompromissi tagajärgi. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 21

lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

§ 92

lg 6 lause 2 kohaselt kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas on kompromissi sõlmijad kokku leppinud, et need jäävad kummagi poole enda kanda. 3 5.

§ 84

lg 5 p 1 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. E. Soome on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni, millest pool tuleb talle

§ 84lg 5 p-st 1 tulenevalt tagastada.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada 15.06.2010 E. Soome poolt tasutud riigilõivust pool, s.o summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Elmar Soome kontole nr 10102019249009. Roby Koik Kohtunik 4