3-10-631/35

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-631 Haldusasi Nordic Gaming Group Ltd kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt ajavahemikul 04.03.2010 kuni 11.03.2010 erinevatele isikutele tehtud ebaseaduslikule kaughasartmängule juurdepääsu piiramise ettekirjutuste tühistamise nõudes osas, mis puudutab domeeninimede nordicbet.com ja tobet.com blokeerimise kohustamist Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja - Nordic Gaming Group Ltd; Vastustaja - Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu Nordic Gaming Group Ltd kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p-i 2 alusel;
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nordic Gaming Group Ldt (avaldaja) on esitanud 12.03.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi ka PMTK) poolt ajavahemikul 04.03.2010 kuni 11.03.2010 tehtud ettekirjutustega, millega kohustati mitmeid osaühinguid ja teisi isikuid (kokku 190 ettekirjutust) blokeerima nendele kuuluvates nimeserverites ebaseadusliku kaughasartmängu korraldamiseks kasutatavat 175 domeeninime. Vastav 175-punktiline loetelu domeeninimedest on kõikides ettekirjutustes ühesugune. Esialgses kaebuses soovis avaldaja vaidlustada ettekirjutusi domeeninimedega nordicbet.com, tobet.com ja triobet.com puudutavas osas. Koos kaebusega esitas avaldaja ka esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 15.03.2010 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 29.06.2010 saabus Tallinna Halduskohtule Nordic Gaming Group Ldt kaebusest osalise loobumise avaldus. Kaebuse esitaja soovis loobuda kaebusest osas, mis puudutab domeeninime triobet.com. Tallinna Halduskohtu 01.07.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta. Tallinna Halduskohtu 30.07.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse ning saadeti PMTK-le vastamiseks (II köide, tl 235-236). 14.09.2010 esitas PMTK taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks, sest vastustaja pidas võimalikuks ka kohtuvälist lahendust. Hiljem jättis vastustaja seetõttu kirjaliku vastuse esitamata ning teatas 14.10.2010 täiendavalt, et (vastustaja andmetel) kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebuse esitaja saatis kaebusest loobumise avalduse 02.11.
3. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Avaldaja esitas kohtule 02.11.2010 kaebusest loobumise avalduse, milles ühtlasi kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest (II köide, tl 251). Taotluse rahuldamata jätmiseks ei ole alust ning seega võtab kohus loobumise vastu. Vastustaja ei ole seonduvalt kaebusest loobumisega omapoolseid taotlusi või vastuväiteid esitanud. Kaebusest loobumise vastuvõtmise korral lõpetatakse menetlus lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st
4. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Kaebuse esitaja taotles ka tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt HKMS § 84 lg 5 p-le
5. Kaebuse esitaja tasus 12.03.2010 maksekorraldusega nr D5047 advokaadibüroo arvelduskontolt (I köide, tl 13) riigilõivu kaebuselt ning esialgse õiguskaitse taotluselt, kokku 450 krooni. Käesoleval juhul kuuluks tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni, kuid esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud 200 krooni suurune riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebuse esitaja saab taotleda poole riigilõivu tagastamist HKMS § 84 lg 5 p-i 2 alusel summas 125 krooni, kuid selleks tuleb esitada käesoleva määruse jõustumise järgselt eraldi taotlus, mis vastab rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 paragrahvis 11 sätestatud nõuetele ja milles on märgitud konto number ja muud sellekohased andmed. Taotluse juurde kindlaksjäämise korral lahendatakse see määruse jõustumise järgselt eraldi määrusega. Enno Loonurm Kohtunik 2