2-09-63744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63744 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Valer

§ 467lg 5 alusel. 4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

) § 74 lg 2 alusel kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 17.12.

1. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Hagimaterjalid edastati kostja Rahvastikuregistris märgitud aadressile, kust menetlusdokumendid 18.12.
2. a tagastati, kuna V. Dirmeitite elab välismaal (ema ütluste järgi). 22.12.
3. a palus kohus hagejal täpsustada kostja elukoha aadressi. 13.01.
4. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Lääne Politseiprefektuuri vastus päringule isiku asukoha kohta, mille kohaselt on politsei kontrollinud Valerija Dirmeitite võimalikku elukohta *, kuid nimetatud isikut antud aadressil ei viibinud. Politsei on vestelnud vahetult V. Dirmeitite ema G. D.ga, kelle sõnul viibib tema tütar temale teadmata kohas *. 14.01.
5. a esitas hageja kohtule taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks, kuna kostja viibimiskoht ei ole teada. 04.02.
6. a määrusega jättis kohus rahuldamata OÜ Aktiva Finants taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks kostjale Valerija Dirmeitite, kuna avaliku väljaande abil võib menetlusdokumente kätte toimetada ainult siis, kui kõik teised kätteandmise vahendid ei ole tulemust andnud /tlk 60-62/. Avaldus 10.01.
7. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2 alusel kohtul võtta vastu hageja loobumine hagist V. Dirmeitite vastu ja lõpetada asjas menetlus ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 39,95 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles läbi vaadanud hageja avalduse, leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja hagejale tuleb tagastada ½ tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole teadlik tema suhtes algatatud hagimenetlusest (kuna kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada), siis sellest tulevalt puuduvad kostjal menetluskulusid seoses hagimenetlusega.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud hageja kanda.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.

150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub hagist loobumise avalduses tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 39,95 eurot, tuues avalduse sisus välja, et Aktiva Finants tasus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 15,98 eurot ning hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63,91 eurot. Vastavalt tsiviilasja materjalidele on hageja tasunud 14.07.

1. a riigilõivu summas 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 24.11.
2. a tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 1000 krooni, kokku 1250 krooni. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale OÜ-le Aktiva Finants tagastada tema poolt tasutud riigilõivust, summas 1250 krooni, pool so 625 krooni e 39,94 eurot. Kohus märgib, et krooni ümberarvestamisel ja ümardamisel eurodeks on kohus lähtunud euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg-s 1-3 sätestatust. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik