2-10-34402/8

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-34402 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Bigbank AS hagi D.M. vastu võlgnevuse 30 438,47 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 15 224,06 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Triin Marran ( volikirja alusel) Kostja: D.M. ( IKxxx, elukoht; xxx) e-post; xxx RESOLUTSIOON
3. Täiendada 18.10.2010 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) Bigbank AS hagis D.M. vastu menetluskulude jaotuse osa: 1.
4. Välja mõista kostjalt D.M.`ilt hageja Bigbank AS kasuks õigusabi kulude eest 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
6. oktoobri 2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus Bigbank AS hagi D.M.`i vastu.
7. Hageja esindaja esitas 02.11.2010 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata õigusabikulud summas 1 500 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja asjas tuleb teha täiendav otsus.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 sätestatust, võib täiendava otsuse teha kirjalikus menetluses, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata.
10. 02.11.2010 esitas hageja Bigbank AS taotluse õigusabikulude osas ning palub välja mõista kostjalt hageja kasuks õigusabikulud summas 1 500 krooni.
11. 18.10.2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) on kohus kostjalt D.M.`ilt hageja Bigbank AS kasuks välja mõistnud menetluskulud summas 4 095 krooni (riigilõiv). Õigusabi kulud summas 1 500 krooni on jäänud menetluskuluna välja mõistmata.
12. Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotust ja mõistab kostjalt D.M.`ilt hageja Bigbank AS kasuks 1 500 krooni õigusabikulude eest
13. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 2