← Eesti

3-10-2690/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-2690 Otsuse kuupäev 29.detsember 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vjatšeslav Julini (Julin) kaebus Tartu Vangla toimingu – vaide edastamata jätmine - õigusvastasuse tuvastamise ja kaebaja vaide Justiitsministeeriumile edastamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Rahuldada Vjatšeslav Julini kaebus.
  2. Tunnistada Tartu Vangla toiming, mis seisnes V.Julini vaide Justiitsministeeriumile edastamata jätmises õigusvastaseks.
  3. Teha Tartu Vanglale ettekirjutus – edastada V.Julini 11.10.2010 vaie Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 29.detsembrist 2010 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 28.jaanuaril 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 13.05.2010 esitas kinnipeetav Vjatšeslav Julin Tartu Vanglale vaide (reg nr E5 180), mis oli kirjutatud vene keeles ning milles ta vaidlustas Tartu Vangla direktori 23.04.2010 käskkirjaga nr 1-3/55 kinnitatud „Tartu Vangla kodukord“, taotledes nimetatu kehtetuks tunnistamist. 27.05.2010 tagastas Justiitsministeerium kirjaga V.Julinile vaide põhjusel, et V.Julin ei olnud nõus tasuma tõlketeenuse eest, kuigi tema vanglasisesel isikuarvel oli piisavalt raha selle eest tasumiseks. 20.09.2010 leidis Justiitsministeerium, et V.Julini vanglasisesel isikuarvel olevaid summasid siiski tõlkimise jaoks piisavalt ei olnud ning tagastas V.Julini vaide Tartu Vanglale. 08.10.2010 edastas Tartu Vangla kirjaga nr 6-21/18447-1 V.Julini vaide uuesti Justiitsministeeriumile seisukohaga, et vaie tuleb V.Julinile tagastada seetõttu, et V.Julin on kinnipeetav, kes valdab piisavalt eesti keelt, et esitada vaie eesti keeles. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS V.Julin esitas kohtule kaebuse, milles taotleb tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toiming, mis seisneb Tartu Vanglale 11.10.2010 esitatud vaide nr E5 459 edastamata jätmises Justiitsministeeriumile ja kohustada Tartu Vanglat edastama tema vaie Justiitsministeeriumisse. Kaebaja leiab, et kuna tema vaie oli adresseeritud Justiitsministeeriumile Tartu Vangla direktori toimingute peale, siis ei olnud Tartu Vanglal 12.10.2010 õigust tagastada talle tema vaiet. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja möönab, et jättis kaebaja 11.10.2010 esitatud venekeelse vaide nr E5 459 Justiitsministeeriumisse edastamata ja tagastas selle kaebajale 12.10.2010, kuna vaie oli kirjutatud vene keeles, aga vastustaja on veendunud, et V.Julin on võimeline väljenduma ja kirjutama eesti keeles tasemel, mis võimaldab kaitsta oma õigusi. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kogu materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendatud. Asja materjalidest nähtuvalt esitas V.Julin 11.10.2010 Tartu Vanglale vene keeles kirjutatud vaide nr E5 459 (tl 24-25), mis oli esitatud Tartu Vangla 08.10.2010 kirja nr 6-21/18447-1 peale, millega edastati V.Julini vaie nr E5 180 Justiitsministeeriumisse ja milles anti seisukoht, et V.Julinile tuleks vaie tema eesti keele oskuse tõttu tagasi anda. „Vangla sisekorraeeskirja“ (VsKE) § 491 lg 5 sätestab, et kui vangla on veendunud, et kinnipeetav valdab eesti keelt tasemel, mis võimaldab tal oma õigusi kaitsta, jätab vangla võõrkeelse dokumendi tõlkijale edastamata. Sellisel juhul edastab vanglateenistuja kinnipeetava kirjutatud võõrkeelsed dokumendid otse menetlejale. Menetleja põhjendab oma vastuses kinnipeetavale võõrkeelsete dokumentide vaidemenetlusse võtmata jätmist ning selgitab dokumentide tõlkimise protsessi. Kohus on seisukohal, et seega oleks vanglateenistuja pidanud vastavalt VsKE § 491 lõikele 5 edastama V.Julini vaide Justiitsministeeriumile. Kuna vastustaja jättis kaebaja 11.10.2010 vaide nr E5 459 Justiitsministeeriumile õigusvastaselt edastamata, siis kohus teeb Tartu Vanglale ettekirjutuse edastada koheselt V.Julini 11.10.2010 vaie nr E5 459 Justiitsministeeriumile. Maare Aloe kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.