§-le 394 ning kohustas neid hagile kirjalikult vastama. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esitanud. 16.11.
lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 2 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et
lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Kuna pooled on kokku leppinud, et hagi tagamine jääb tagama kompromissi täitmist, siis ei rakenda kohus
386 lg-t 4 ja jätab asjas kohaldatud hagi tagamise jõusse. Pooled on kokku leppinud, et avaldus hagi tagamise tühistamiseks esitatakse 14 päeva jooksul pärast kompromisslepingu täitmist. Kohus leiab, et selline kokkulepe ei ole vastuolus avalike huvidega ja on lubatud. Menetluskulude jaotus:
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas ja hagi tagamise tagatise tagastamist. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 14.10.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 7500 krooni (479,34 eurot). Kohus leiab, et
lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot (3750 krooni). Hageja tasu hagi esitamise taotluse esitamisel 14.10.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumbrile 3100057455 tagatist summas 4500 krooni (287,60 eurot), tl 14.
lg 2 näeb ette, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isiku sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine poole ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud 3 pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju muu hulgas kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle, seega on ära langenud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise nõue ning hageja poolt tasutud tagatis 287,60 eurot tuleb tagastada. Lisaks tagatisel tasus hageja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu summas 450 krooni (28,76 eurot). Nimetatud riigilõivu tagastamiseks puudub alus ja selles osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. Maimu Laumets Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.