Obsah (8)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Hagi hind Viljandi kohtumaja 29. detsember 2010 nr 2-09-58550 hagimenetlus Olli Kalevi Nuikkinen versus Farm Plant Eesti AS, AS Baltic Agro ja OÜ Ronni

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 OÜ Ronni Agro (pankrotis) loobub esitatud vastuhagist OÜ Ronni Agro (pankrotis) poolt 06.10.2008 ja 09.12.2008 rahalise kohustuse täitmine Olli Kalevi Nuikkinenile summas 320 000 krooni kehtetuks tunnistamiseks ja 320 000 krooni välja mõistmiseks Olli Kalevi Nuikkinenilt OÜ Ronni Agro kasuks; 1.2 Olli Kalevi Nuikkinen loobub 967 000 krooni nõude tunnustamisest OÜ Ronni Agro (pankrotis) pankrotimenetluses; 1.3 OÜ Ronni Agro (pankrotis) tunnustab Olli Kalevi Nuikkineni nõuet OÜ Ronni Agro (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 218 893,41 krooni; 1.4 tsiviilasjas 2-09-578550 kantud kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mille tagastamine toimub alljärgnevalt: riigi poolt tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust (2 000 krooni) pool summat ehk 1 000 krooni ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets pangakontole nr 332157290004; 1.5 hageja Olli Kalevi Nuikkinen ja kostja OÜ Ronni Agro (pankrotis) on kinnitanud et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 1.6 hageja Olli Kalevi Nuikkinen ja kostja OÜ Ronni Agro (pankrotis) on kokku leppinud lühendada apellatsioonitähtajas 1 päev. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Peeter Matsoni poolt
3. november 2009 tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets pangakontole (pangakonto nr 332157290004) 1 000 (üks tuhat) krooni; 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjatele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

ja kokkuleppe kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Olli Kalevi Nuikkinen hagejana ja AS Baltic Agro kostjana on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja loobub esitatud vastuhagist tunnistada kehtetuks OÜ Ronni Agro (pankrotis) poolt 06.10.2008 ja 09.12.2008 rahalise kohustuse täitmine Olli Kalevi Nuikkinenile summas 320 000 krooni ja välja mõista Olli Kalevi Nuikkinenilt 320 000 krooni OÜ Ronni Agro kasuks. 2) Hageja loobub 967 000 krooni nõude tunnustamisest OÜ Ronni Agro pankrotimenetluses. 3) Kostja tunnustab hageja nõuet OÜ Ronni Agro (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 218 893,41 krooni. 4) Menetlusosalised lõpetavad käimasoleva kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-09-578550, milles kantud kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mille tagastamine toimub alljärgnevalt: riigi poolt tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust (2 000 krooni) pool summat ehk 1 000 krooni ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets pangakontole nr 332157290004; 5) Menetlusosalised paluvad Tartu Maakohtul 2 kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata kohtumäärusega ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. 6) Menetlusosalised kinnitavad tagasivõtmatult, et nad tegutsevad kokkuleppe sõlmimise ajal heas usus ning nende volitused on kokkuleppe sõlmimise ajaks kehtivad. 7) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8) Menetlusosalised on kokku leppinud lühendada apellatsioonitähtaega 1 päevale. Seoses kompromissiga on hageja Olli Kalevi Nuikkinen ja AS Baltic Agro kostjana taotlenud menetluse lõpetamist. Kostjad AS Baltic Agro ja Farm Plant Eesti AS on nõustunud kompromissi tingimuste ja asjas menetluse lõpetamisega.
2. Kohtu põhjendused 2.
3. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 09.novembril 2009 tasutud riigilõivust 2 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1 000 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3