← Eesti

2-09-42165/5

Tsiviilasi nr. 2-09-42165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

§ 448lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (

§ 448lg 4²).

Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034799018 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

§ 150

lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. 24.11.2010.a esitas hageja taotluse, mille kohaselt hageja taotleb kohtutäituritasu tagastamist summas 180 krooni juhul, kuna kohtutäituritel ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Enammakstud kohtutäituri tasu palutakse tagastada AS SEB Pank arveldusarvele nr 10002036573007 AS-s SEB Pank, selgitusega „MR, riigilõivu tagastamine, lepi. XXX“. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei õnnestunud kohtutäituritel menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 ja § 48 lg 2 alusel kohtutäituri tasu välja maksta summas 240 krooni Hageja on tasunud kohtutäituri tasu summades 420 krooni. Kohtutäitur Mati K ´ule on kohtutäituri tasu väljamaksmise otsuse alusel välja makstud tasu summas 240 krooni. Eeltoodule tuginedes tuleb hageja taotlus rahuldada ning tagastada talle enammakstud kohtutäituri tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. AS SEB tasus kohtutäituri tasu summas 420 krooni 20.04.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018, viitenumbriga 3100057358. Anu Uritam Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.