← Eesti

2-08-52120/11

Obsah (8)§ 163§ 162§ 153§ 130§ 165§ 66§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52120 Tsiviilasi osaühingu IR

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Oliver Ennok on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja võlgniku pangakonto väljavõtte. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 2

(6)2-08-52120 1. Pankrotihaldur Oliver Ennok’i lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivarasse on laekunud: - Tallinna linn, / Kreutzwaldi 6 korter nr 1 müügist 1 350 000 krooni; - raha jääk pankroti väljakuulutamisel oli 486.50 krooni. Kokku on pankrotivara 1 350 486.50 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed (kroonides): - Pangakulu 58.50 - Kommunaalteenused (KÜ ) 53 899.75 - Pankrotimenetluse haldamine kokku 43 680.00 - Raamatupidamisteenus 8 640.00 - Maamaks 4 588.00 - Kuulutus ajalehes Postimees 916.18 - Teated Ametlikes Teadaannetes (riigilõiv) 1 700.00 - Dokumentide arhiveerimine 3 600.00 Kokku on pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 117 082.43 krooni. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu (esitatud taotlus alammääras summas 147 500 kr bruto) ning sellega seonduvad maksud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ IR (pankrotis) pankrotimenetluses esitati ja tunnustati 11 võlanõuet kogusummas 2 931 370.18 krooni. I järgus tunnustati AS Parex banka Eesti Filiaali nõue summas 2 723 816.77 krooni, jaotis 100 %, II järgus tunnustati 11 nõuet kogusummas 1 581 370.18 krooni. Pandieseme müügist laekus 1 350 000 krooni, mille arvelt rahuldati vastavalt

§ 153

lg 1 p 1 esmajärjekorras AS Parex banka Eesti filiaal nõue, kellele maksti jaotise alusel välja 1 036 742.57 krooni.

§ 153

lg 4 alusel kandub AS Parex banka Eesti Filiaali nõue summas 1 373 816.77 krooni teise rahuldamisjärgu nõuete hulka. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga kuulus võlgnikule 1 pandiese (hüpoteegiga koormatud korteriomand, asukohaga Tallinna linn, xxx, üldpind 117 m², registriosa nr xxx, xxx mõttelist osa kinnistust) mis võõrandati 07.07.2010. a toimunud enampakkumise tulemusena hinnaga 1 350 000 krooni ja antud summa on laekunud pankrotivara hulka. Pandiesemele oli seatud I järjekohal asuv hüpoteek summas 3 737 000 kr Parex Banka Eesti filiaal kasuks. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 3

(6)2-08-52120 Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur korraldanud vara säilimise ja müügi. Vara müügiks korraldas haldur 16 enampakkumist. Võlgniku peamiseks varaks olnud korteriomandi hind langes 3 100 000 kroonilt 1 350 000 kroonini. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja AS Parex banka Eesti Filiaal AS Eesti Info Keskus Eesti Energia AS Eesti Näituste AS OÜ Hairshop Dr.O.Puuste Kosmeetika OÜ RNR SIM OÜ AS Eksklusiiv Antrikom S.V. OÜ Depile OÜ OÜ Contignus Saamata nõude summa 1 687 074,20 krooni 276,00 krooni 441,69 krooni 36 797,32 krooni 13 500,00 krooni 1000,00 krooni 30 000,00 krooni 68 779,32 krooni 25 340,50 krooni 18 886,00 krooni 12 532,58 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on halduri arvates võlgniku liialt optimistlik äriplaan, mis ei arvestanud turu võimaliku alanemisega. Käibevahendite vähesuse tõttu ei suutnud võlgnik oma tegevust uues tegevuskohas alustada ning suured kohustused võlausaldajate ees sundisid tegevuse lõpetama ja esitama pankrotiavalduse. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Pankrotihaldur on teinud ettepaneku määrata dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ . Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist 4

(6)2-08-52120 alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 08.10.2008 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada OÜ IR (pankrotis) ettevõtte tegevus. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest OÜ IR (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ IR (pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ IR (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid summas 117 082,43 krooni, s.h pangakulu 58,50 krooni, kommunaalteenused (KÜ ) 53 899,75 krooni, pankrotimenetluse haldamine kokku 43 680,00 krooni, raamatupidamisteenus 8 640,00 krooni, maamaks 4 588,00 krooni, kuulutus ajalehes Postimees 916,18 krooni, riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 1 700,00 krooni, dokumentide arhiveerimine 3600,00 krooni. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ IR (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 117 082,43 krooni tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ IR (pankrotis) pankrotimenetlus on kestnud 26 kuud, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 1 350 000 krooni. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 147 500 krooni. OÜ IR (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Teade lõpparuandega, mille koosseisus on halduri tasu taotlus, tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 26.11.2010. Vastuväiteid esitatud ei ole. 5

(6)2-08-52120 Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 1 350 000 krooni, millest on rahuldatud osa võlausaldajate nõuetest ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas

§ 651

lg 1 toodud määraga, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes määrata Oliver Ennok’i tasuks 147 500 krooni. Tulenevalt tulumaksuseadusest kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 147 500 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 48 675 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks 21 %. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ IR (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group OÜ . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.