← Eesti

2-10-23878/7

Obsah (5)§ 423§ 173§ 162§ 168§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks- 29. detsember 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht

) § 368 lg 1 sätestab, et hageja võib esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Kohus leiab, et tegemist ei ole õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamise nõudega. Sellise nõudega soovib hageja saada kohtult õiguslikku hinnangut liiklusõnnetuse põhjustamise eest vastutaja kohta. Kui hagejal oleks olnud nõude esitamise õigus, siis oleks kohus kohtuotsuse motiveerivas osas pidanud küll võtma seisukoha, kes vastutab liiklusõnnetuse põhjustamise eest, kuid selline nõue ei saa olla hagi esemeks tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi.

§ 423

lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seega tuleb hagi nimetatud nõudes jätta läbi vaatamata. 07.12.2010.a toimunud istungil võttis hageja nõude, tühistada kostja 17.03.2010.a hüvitamisotsus nr 1, tagasi.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Seega tuleb selles nõudes jätta hagi läbi vaatamata.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Indrek Soots kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.