lg 2 ja 3 tulenevalt tuvastab kohus isikust põlvnemise pärast tema surma hagita menetluses isiku avalduse alusel, kes taotleb enda põlvnemise tuvastamist. Avaldus on tõendatud alljärgnevate kirjalike tõenditega: ML sünnitunnistusega, millest nähtub, et ML isaks on märgitud AL, AL surmatunnistusega, millest nähtuvalt on AL surma ajaks XXX, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringu lepinguga 08.04.2010 DNA uuringute tegemiseks ja uuringuaktiga 26.04.2010, millest nähtuvalt ei ole AL isadus ML suhtes välistatud ning AL saab suure tõenäosusega olla ML bioloogiline isa, perekonnaseisuametist väljanõutud sünniaktiga , mille kannetest nähtub, et andmed ML isa kohta on tehtud ema FL suusõnalise avalduse alusel, st. põlvnemine ei ole tehtud kindlaks vastavalt kehtinud PkS § 41 lg 1 vanemate kirjaliku avalduse alusel. Palamuse Vallavalitsuse 18.10.2010 arvamusest nähtuvalt ei ole neil vastuväiteid ML põlvnemise avaldusele. 06.detsembril 2010 ärakuulamisel jäi avaldaja avalduse juurde ja puudutatud isik FL oli avaldusega nõus. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses on puudutatud isikule LHS eestkoste seadmise avaldus. Menetluse käigus on isiku suhtes läbi viidud kohtupsühhiaatria ekspertiis, mis kinnitab eestkoste seadmise vajadust. Tulenevalt
Kohus, hinnates kõiki eelnimetatud kirjalikke tõendeid, puudutatud isiku arvamust ja Palamuse Vallavalitsuse arvamust kogumis, asub seisukohale, et ML avaldus põlvnemise tuvastamiseks AL kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 582 lg 3 kohaselt jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.
lg 4 kohaselt saadab kohus määruse pärast selle jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile ML sünniaktis muudatuste tegemiseks.
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.