RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.
lg 4 näeb ette, et kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei ole taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta. 7. Apellant on taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil ega ole palunud kohut lahendada apellatsioonkaebus istungil tema osavõtuta. Apellant on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole ilmunud kohtuistungile ega teatanud ringkonnakohtule ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Kuna apellant ei ole teatanud kohtule ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest, jätab kohus
8. Ringkonnakohus selgitab järgmist.
lg 2 näeb ette, et kui ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse läbi vaatamata seetõttu, et apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumist takistanud mõjuvast põhjusest (§ 40 lg 4), uuendab kohus menetluse apellandi avalduse alusel, kui kohtuistungilt puudumiseks oli mõjuv põhjus, millest ei saadud õigel ajal kohtule teatada. Apellant peab mõjuva põhjuse olemasolu ja teatamise võimatust põhistama.
lg 3 kohaselt võib apellant menetluse uuendamise avalduse esitada ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest arvates. Oliver Kask Kaire Pikamäe Lilianne Aasma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.