2-10-24191/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOONOTSUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-24191 Tsiviilasi KEKOÜ hagi Korteriühistu vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 29 995,06 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KEKOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Menetlusviis Kirjalik menetlus, resolutsioonotsus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 1 alusel Kostja: Korteriühistu (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja JT(elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista Korteriühistult (registrikood XXX) arvete nr 90783/31.08.2009 ja nr 91041/30.11.2009 tasumisega viivitamise eest kuni 02.08.2010 arvestatud viivised summas 5791,04 krooni (viis tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni ja 4 senti) KEKOÜ (registrikood XXX) kasuks.
3. Võtta vastu hageja hagist loobumine põhivõlgnevuse 29 995,06 krooni osas ning lõpetada selles osas tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
4. Võttes arvesse, et kostja tasus põhivõlgnevuse enne hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist, jaotada menetluskulud poolte vahel TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega: hageja kanda jäävad menetluskulud 83 % ulatuses ning kostja kanda 17 % ulatuses.
5. Välja mõista Korteriühistult KEKOÜ kasuks menetluskulu - hagi esitamisel tasutud riigilõivu näol - hüvitamiseks 1020 krooni (üks tuhat kakskümmend krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikele 41 (TsMS § 444 lg 1). Kohus selgitab, et kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamise loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Heli Käpp Kohtunik 2