3-10-3227/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-3227 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Mart Õunap’i kaebus Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon
3. Tagastada Mart Õunap’i kaebus haldusasjas nr 3-10-3227 HKMS § 11 lg 3 alusel;
4. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
5. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud
6. 08.12.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Mart Õunap’i kaebus Riigikohtu ja Riigikohtu halduskolleegiumi nõuniku Andres Parmas’e vastu. Kaebaja märgib, et taotleb õigusvastase haldusakti või toimingu kindlaks tegemist, avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist ning õigusvastase haldusaktiga või toiminguga tekitatud materiaalse kahju hüvitamist 1 000 000 EUR ulatuses: investeeringutelt ja väärtpaberi investeeringutelt. Kaebaja palub vabastada ta osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest ning märgib, et ei soovi 04.06.2010 tasutud 2000 krooni riigilõivu tagastamist, vaid selle arvestamist selles kohtuasjas. 30.12.2010 määrusega jättis kohus M.Õunap’i kaebuse käiguta. Kuivõrd M. Õunap’i kaebus koosnes üksnes taotlustest, tuli kaebajal oma kaebust põhjendada. Kaebajal tuli välja tuua vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu ning märkida põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et haldusakt või toiming on õigusvastane. Kaebajal tuli põhjendada ka kaebuses esitatud kahju hüvitamise taotlust ning täpsustada, millise haldusakti või toiminguga on talle väidetavalt materiaalset kahju tekitatud, tõendada, et talle on kahju tekkinud, et see on tekkinud vastustaja süül ning esineb põhjuslik seos kahju tekkimise ja väidetavalt õigusvastase haldusakti või toimingu vahel. Kohus andis M.Õunap’ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai M.Õunap kätte 03.01.
7. 1
8. 14.01.2011 saabus Tartu Halduskohtule M. Õunap’i avaldus, milles ta palub 7 päeva pikendust kohtuasjas 3-10-3227 käiguta jätmises, alates 14.01.2011 (avalduses ekslikult märgitud 2010). Kohtu seisukoht
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et Mart Õunap’i kaebus kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kohus andis 30.12.2010 määrusega M.Õunap’ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai M.Õunap kätte 03.01.2011, mistõttu tuli M.Õunap’il kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 18.01.
10. M. Õunap esitas kohtule avalduse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks alates 14.01.2011 seitsme päeva võrra. Seega oleks M. Õunap pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 21.01.
11. M. Õunap ei ole nimetatud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna selge ei ole kaebuse ese. Kaebaja ei ole millegagi oma kaebust põhjendanud ning kohtul ei ole võimalik M.Õunap’i kaebust menetleda üksnes taotlustest juhindudes. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M. Õunap´i kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
12. Kaebusele on lisatud avaldus, milles M. Õunap märgib, et ei soovi 04.06.2010 tasutud 2000 krooni riigilõivu tagastamist, vaid selle arvestamist selles kohtuasjas. Kohtule on arusaadav, et kaebaja on pidanud silmas haldusasja 3-10-1453 raames tasutud riigilõivu, milles Tartu Halduskohus on 29.11.2010 määrusega M. Õunap’i kaebuse tagastanud. Kohus selgitab, et kuivõrd ka käesolevas asjas 3-10-3227 kuulub M. Õunap’i kaebus tagastamisele, siis on kaebuse esitajal võimalik tasutud riigilõiv tagasi saada pärast kaebaja poolt nõuetekohase taotluse esitamist (Riigilõivuseaduse § 12 ja 13). Eda Muts kohtunik 2