KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-46647 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M M (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine V P hagi M M vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda V P hagi M M vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus V P ja teadmiseks M M. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud 24.09.2010.a esitas V P Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 16750 krooni saamiseks. Võlgnik M M esitas 28.10.2010.a. nõudele vastuväite. 17.11.2010.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 13.12.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on V P kätte toimetatud 29.12.2010.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 ja 2 järgi postkasti panekuga. Hageja V P kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. 1
(2)Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna M M oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev V P nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)