lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärimistunnistuse koopiaga (tl 5) on tõendatud, et Meremäe vald on 01.07.2009.a. surnud M. M. vara ainupärija. Kohtuistungil jääb avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja soovib M. M. pärandvara pankroti väljakuulutamist (tl 82). Ajutine haldur toetab pankroti väljakuulutamist (tl 82). Ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega ning avaldaja poolt esitatud M. M. pärandvara inventuuri nimekirja ning esitatud dokumentaalsete tõendite (tl 6-15, 27-79) kohaselt on võlgnikul maksejõuetus, mis ei oma ajutist iseloomu. M. M. vara väärtus jääb ajutise pankrotihalduri hinnangul vahemikku 3 709,80 kuni 9 723,73 eurot ja tema kohustused võivad ulatuda 16 856,89 euroni - seega nõuded ületavad mitmekordselt vara väärtuse. Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri aruande kohaselt on makseraskuste tekkimise põhjusi raske määratleda, sest ei ole enam võimalik võlgnikku küsitleda. Võib väita, et võlgniku maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud isiku poolt endale ülejõukäivate võlakohustuste võtmisega.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Eeltoodud tõendite alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnik on surnud ning neil asjaoludel tuleb välja kuulutada M. M. pärandvara pankrot. Võlgniku kohustused ületavad vara mitmekordselt.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu 453,83 eurot, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu, 3
nõuetele ja ta on andnud kohtule nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina, mistõttu tuleb ta määrata M. M. pärandvara pankrotihalduriks. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.