2-10-46430/10

2-10-46430 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46430 Tsiviilasi M O-A ja R A-O avaldus last hooldavale isikule otsustusõiguse üleandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja M O-A (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja R A-O (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isikud T A-O (isikukood XXX, XXX) S I (sünd XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Narva Linnavalitsus (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, asukoht Linda 4, Narva) Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Avaldus rahuldada.
3. Anda S I (sünd XXX) üle otsustusõigus varahooldusõigus) lapse T A-O (sünd XXX) suhtes.
4. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. (isikuhooldusõigus ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Selgitused seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka 1/3 2-10-46430 menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Avaldus ja menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt paluvad avaldajad kohtu nõusolekut üle anda kasuvanemale S I nende lapse T A-O suhtes otsustusõigus vastavalt PKS § 122 lg 2 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Avaldajad soovivad üle anda kasuvanemale S I otsustusõiguse selleks, et S I oleks õigus tegutseda ja teha otsuseid lapse huvides, nimelt anda last kooli ja lahendada tavapäevalisi hooldus- ja kasvatusküsimusi. Eestkosteasutuse kirjalik seisukoht Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja oma 22.11.2010 kirjalikus arvamuses esitas taotluse saada andmeid S I kohta Kanada ametnikelt ja huvitatud isikutelt. The Edmonton Inner City Housing Society Affordable Housing – The Key to Healthy Communities vastuse kohaselt elab S I kahekorruselises korteris, korteris on mitu tuba, hea sisustusega ja remonditud. S I on naabritega sõbralik, positiivne ning on pälvinud naabrite austust. 31.12.2010 arvamuses toetab Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja avaldajate avalduse ning leiab otstarbekaks vastavalt PKS § 122 lg 2 M O-A ja R A-O avaldust kasuvanemale otsustusõiguse üleandmisest lapse hooldamisel. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, lapse esindaja ning eestkosteasutuse arvamustega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseadus (PKS) § 116 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Sünnitunnistuse kohaselt on 17.01.1997 sündinud T A-O vanemad R A-O ja M O-A (tl 5). Vanematel on T A-O suhtes ühine hooldusõigus. PKS 122 lg 2 kohaselt kui vanemad annavad lapse pikemaks ajaks kasuperekonna hooldada, võib kohus lapse hoolduse asjades vanemate või last hooldava isiku taotlusel anda otsustusõiguse üle last hooldavale isikule. Õiguste üleandmiseks last hooldava isiku (kasuvanem) taotlusel on vaja vanemate nõusolekut. Üleantud õiguste ulatuses on kasuvanemal erieestkostja õigused ja kohustused. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 2/3 2-10-46430 Avaldajad paluvad kohtu nõusolekut üle anda kasuvanemale S I nende lapse T A-O suhtes otsustusõigus vastavalt PKS § 122 lg 2 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Avaldajad soovivad üle anda kasuvanemale S I otsustusõiguse selleks, et S I oleks õigus tegutseda ja teha otsuseid lapse huvides, nimelt anda last kooli ja lahendada tavapäevalisi hooldus- ja kasvatusküsimusi. Laps T on nõus asuma Kanadasse elama. Kohus on seisukohal, et avaldus kasuvanemale otsustusõiguse üleandmine on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Lapse kasuvanemale tuleb anda otsustusõigus, sh isikuhooldusõigus ja varahooldusõigus, et S I saaks tegutseda lähtudes lapse huvidest, s.o teha otsuseid lapse huvides ning lahendada igapäevaseid hooldus- ja kasvatusküsimusi. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Geete Lahi Kohtunik 3/3